Frases célebres

miércoles, 7 de noviembre de 2012

Surplus:Consumidores aterrorizados/Terrorized Into Being Consumers(Superávit:Aterrorizando Para Crear Consumidores)

Irónico y corrosivo documental alternativo de Erik Gandini, realizado por la productora independiente ATMO de Estocolmo. Con un inicio frenético e impactante, sumado a una magnífica banda sonora, el documental empieza posicionándose claramente contra la Globalización (y el G-8).

"Surplus: Terrorized Into Being Consumers" parte de un análisis del papel del consumidor actual y expone a través de tres casos reales, las diferentes emociones humanas enfrente del materialismo. Desde una mujer cubana y su rápida adquisición de costumbres consumistas nada más salir de Cuba, hasta un el vacío existencial de un joven rico que ya no le satisface nada. El otro caso es John Zerzan, apuntado como uno de los ideólogos del movimiento antiglobalización según los medios de comunicación (mass media). Su único 'crimen', escribir un libro sobre el tema.

El documental enseña una representación perfecta y excepcional de la cultura antisistema. Entre un inagotable juego de montajes audiovisuales, logra poner en evidencia las contradicciones de las políticas económicas de los países más desarrollados del planeta.

Pero Surplus es más que un documental alternativo. Por un lado supone una afirmación de la cultura antisistema, al implicarse y tomar partido en lugar de mantener una distancia prudencial y objetiva respecto al material que trata. Y por el otro, Surplus no construye, destruye. Lo cual no es muy positivo, aunque a veces, la mejor manera de empezar sea desde cero.

¿Antisistema? Pues si, este documental es full antisitema, pero más que eso es completamente critico, ironiza con un juego de imágenes y sonidos ( hace recordar el estilo de la época y originalidad de Pink floid) el modelo consumista del actual mundo. Bueno en el 2003 la productora sueca ATMO lanzó a las vías de distribución alternativas su película "Surplus, terrorized into being consumers", cuya finalidad fue estimular el cuestionamiento de los ciudadanos del mundo ante el sistema imperante y el peligro global que supone el consumismo atroz del primer mundo, que supone el 20% de la población y el 80% del consumo de los recursos mundiales.

El interés particular y la originalidad de este trabajo audiovisual, descansa en la humanidad que otorga al problema. Surplus no pretende dar alternativas para seguir manteniendo el orden actual de las cosas, sino que muestra por sí mismo los estragos de nuestro sistema político y económico dejando que sea el mismo el que ponga fecha a su propia caducidad.

Entre una edición frenética, un constante acompañamiento musical y un inagotable juego de montajes audiovisuales, Surplus logra poner en evidencia las contradicciones del sistema y el resultado es curiosamente honesto, puesto que plantea su posicionamiento desde el primer minuto. Pero además consigue aprovechar la urgencia, la necesidad de las posturas radicales, para hacer que el film lata con una fuerza innegable.

Que cada uno saque sus conjeturas...

Surplus, consumidores aterrorizados por quomodo

BARAKA

Documental (1992)

filmado en 24 países que narra, en términos eminentemente visuales, aurales y musicales, la evolución de la Tierra y de la Humanidad, al mismo tiempo que señala las formas en que el ser humano se ha relacionado con su medio ambiente. La aparente fragilidad de la vida humana es contrastada con la grandeza de sus obras, al mismo tiempo que se subraya la desigual relación entre hombre y naturaleza. En medio de estos contrastes, la espiritualidad de la humanidad surge como el elemento más importante que la distingue de otras especies. (Wikipedia)
Más información en http://www.imdb.com/title/tt0103767/

martes, 6 de noviembre de 2012

A Collectivist Conspiracy G Edward Griffin


En este exclusivo vídeo entrevista de 80  minutos ,G.Edward Griffin autor de conspiración legendario. explica cómo su búsqueda, la cual abarca no menos de 5 décadas, ha revelado una élite bancaria obsesionada con aplicar un gobierno mundial bajo un  modelo colectivista que aplastará el individualismo y finalmente instituira la ley marcial como respuesta al inevitable contragolpe que será generado a consecuencia de una reforma fundamental de la sociedad.

Griffin habla las semejanzas entre el extremos izquierdo y el derecho  en el paradigma político falso y cómo esto destaca un recurring tema - colectivismo. El colectivismo es el opuesto de individualismo y cree que los intereses del particular tienen que ser sacrificados para el bien más grande del número más grande, explica , uniendo las doctrinas de comunismo y fascismo. Ambos los partidos Republicanos y Demócratas en los Estados Unidos están cometidos a adelantar el colectivismo y esto es por qué
siguen las mismas políticas no importa quién sea

lunes, 5 de noviembre de 2012

ESPAÑA , LA ERA FALSIMEDIA : EL NEGOCIO DE LA INFORMACIÓN

Un material para la reflexión sobre el control de la información y la selección de agendas informativas.

La era Falsimedia en España .El negocio de la información

ALGO QUE DEBES SABER (David Icke)

El polémico y controvertido David Icke, en esta conferencia de dos horas en la prestigiosa Oxford Union Society, expone sus radicales puntos de vista sobre política y sociedad, en un mundo controlado y manipulado por el poder. Examina de cerca cómo se lleva a la prática el control y estupidización de las masas, como logran los “grupos de poder” que los individuos pierdan su individualidad para convertirse en simples rebaños de ovejas. También habla sobre cómo la prensa en general, ayuda a construir mitos y fantasías que luego creemos ciegamente como verdades absolutas. David Icke asemeja la situación actual a una película que alguien está proyectando para nosotros, que ni siquiera sospechamos lo que realmente está pasando “tras bambalinas”. Una conferencia dura y escalofriante, pero llevada con inteligencia, objetividad y con mucha información. “El mundo está lleno de gente que nos dice constantemente qué es lo que debemos de pensar, ya sea sobre cualquier tipo de tema, sobre religión o política. Así que voy a contarles algo que está mas allá de todo lo que usualmente llega a vuestros oídos. Lo que hagáis con esta información es cosa vuestra…”
 Título Original: David Icke Live At The Oxford Union Debating Society – Big Brother’s Not Coming. He’s Here.
Sobre El Autor: David Vaughan Icke nació el 29 de abril de 1952. Escritor y conferencista británico. Desde 1990 se ha dedicado a buscar “quien (es) controlan el mundo”. Icke es un ex jugador de fútbol, reportero, presentador deportivo, y portavoz del Partido Verde del Reino Unido. También es autor de más de veinte libros y la serie de 3 DVD “CAMINO A LA LIBERTAD (The Freedom Road)” en los cuales explica sus puntos de vista junto a los resultados de sus investigaciones sobre el control mundial por unos pocos seres humanos (en su mayoria magnates y miembros de diferentes realezas).
 Fuente: http://www.decidatriunfar.net/2011/06/algo-que-debes-saber-david-icke-conferencia-oxford.html#ixzz2BMlnS3MX


Algo que debes saber from Javier Catania on Vimeo.

sábado, 3 de noviembre de 2012

Reverdecer: El Monocultivo de las Mentes

"Quien controla las semillas, controla la comida y la vida"
Una compañía líder, un modelo agrario y sus consecuencias sociales y sanitarias. Los secretos de la empresa, su poder ante los gobiernos y la ciencia. La investigadora francesa aborda todas las claves para contextualizar el monocultivo de soja y los agrotóxicos a nivel global.
Este documental explica cómo Monsanto, la soja transgénica y el pesticida glifosato entraron en Argentina de la mano de las modificaciones de la legislación en la época de Menem. Hubo un cambio tecnológico en el cual "el objetivo no son los alimentos sino la rentabilidad". Desde entonces un puñado de exportadores: Cargill, Dreyfus, Bunge, etc., los pool de siembras (Grobocopatel, etc.), y los productores-patrones, encabezados por la Sociedad Rural, Coninagro, FAA, etc., levantaron jugosas ganancias y el gobierno obtuvo ingresos fiscales récord por exportar transgénicos.
El cultivo de soja transgénica tiene un costo social muy alto, que se paga con la destrucción del medio ambiente (desmonte de bosques, montes y exterminio de especies animales y vegetales); la expulsión de los pequeños productores, e incluso el asesinato de quienes resisten a irse. El documental presenta documentadas denuncias de la Agrupación Tekojoja de Paraguay, del Mocase santiagueño, del Movimiento Campesino de Formosa.
El cultivo con la semilla Roundup Ready de Monsanto se realiza con un mínimo de mano de obra; ocho trabajadores por cada 4.000 hectáreas (contra más de 70 en una finca tradicional de cítricos).
En Reverdecer se ve a todo el régimen político firmando, junto con el ex ministro Losteau y el ministro Barañao (de Ciencia y Técnica) el llamado "Compromiso Público de Sectores Políticos con la Cadena de Agronegocios". Bajo un sugestivo cartel - "de las ideologías a las ideas lógicas"- se ve, además de los ministros y de Scioli, a Carrió, López Murphy, Macri, Narváez, Blumberg, el "socialista" Giustianini.
Reverdecer denuncia que el régimen de la dictadura sigue intacto; que Kirchner habla de derechos humanos pero permite que Techint, Grobocopatel y el propio Martínez de Hoz vendan el modelo de "la revolución verde" a otros países (en el documental aparece un diputado venezolano "comprando" el paquete agrario devastador).
Ver este documental es imprescindible para apreciar la política criminal de los explotadores del agro y del gobierno "nacional y popular".

En 2005 Eduardo Buzzi, estaba furioso por el asunto de las regalías reclamadas por Monsanto. Hablaba de las trampas de Monsanto. Y además hablaba de los problemas que traía la soja, hasta me puse en contacto con pequeños productores que me hablaron de las mentiras de Monsanto, de la resistencia que mostraban las malezas, que había que utilizar más herbicidas y que los campos quedaban como tierra muerta. Buzzi sabía todo eso y me decía que cuestionaba ese modelo, afirmaba que la soja traía la destrucción de la agricultura familiar y me decía que Federación Agraria representaba ese sector, que enfrentaba a los pools de siembra y a las grandes empresas. Y Buzzi denunciaba mucho este modelo, muy buen discurso. Pero ahora no sé qué pasó. Nunca lo volví a ver y me gustaría preguntarle qué le pasó que ahora se une con las entidades más grandes, me extraña mucho el cambio que muestra. Y encima Buzzi está con Aapresid (Asociación Argentina de Productores de Siembra Directa --integrada por todas las grandes empresas del sector, incluidas las semilleras y agroquímicas--), que es la que más gana con todo este modelo, y que apareció poco en este conflicto. Aapresid manipula todo y está con los grandes sojeros, que no son agricultores y que hasta promueven un modelo sin agricultores. Entonces no entiendo cómo Federación Agraria dice representar productores chicos y está con Aapresid. Lo de Federación Agraria es muy extraño, no se entiende.
--¿Y el papel del Gobierno?
Muy Bien...Gracias...Se llena de dinero con un modelo que desplaza a los campesinos pequeños de sus tierras que molestaban con cortes, son mejores los pooles de siembra, son sus socios para correr a los molestos habitantes de los pequeños pueblos, fumigaciones mediante, contaminando el agua, la tierra y la gente.
"Total" todos ellos viven lejos, en las ciudades del Gran País que Alimenta al Mundo (y a ellos) y no deben alimentar a sus propios pobres, que incomodan.

LA GUERRA SIN FIN (2007)

 

DIRECTOR Charles Ferguson
 GUIÓN Charles Ferguson
 MÚSICA Peter Nashel
FOTOGRAFÍA Antonio Rossi
 PRODUCTORA Magnolia Pictures / Red Envelope Entertainment / Representational Pictures
WEB OFICIAL http://www.noendinsightmovie.com/
PREMIOS 2007: Nominada al Oscar al mejor documental 2007: Círculo de Críticos de Nueva York: Mejor documental 2007: Asociación de Críticos de Los Angeles: Mejor documental 2007: Sundance: Premio Especial del Jurado documental
GÉNERO Documental | Guerra de Iraq

 La política de la administración de George W. Bush en Irak a examen. Un aclamado documental que relata los principales errores tomados antes y durante la invasión de Irak. Los insuficientes niveles de tropas desplegados en el país, los fallos en el gobierno interino y demás asuntos de política militar. (FILMAFFINITY)