Frases célebres
Mostrando entradas con la etiqueta democracia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta democracia. Mostrar todas las entradas
sábado, 2 de julio de 2016
domingo, 20 de marzo de 2016
domingo, 6 de diciembre de 2015
martes, 4 de agosto de 2015
lunes, 13 de julio de 2015
Keiser report en español: Grecia contra el miedo (E777)
En este episodio de Keiser Report, Max y Stacy hablan de los controles
de capital y el cierre bancario declarados por Grecia, así como del
referéndum que se ha convocado en este país para poner fin a la
incautación de los activos nacionales, y recuerdan que a lo único que
hay que tener miedo es al miedo mismo. En la segunda parte, Max
entrevista al abogado estadounidense Craig Brand sobre el decomiso civil
de activos.
miércoles, 1 de julio de 2015
¿dónde está la democracia? ¿dónde está? - Reflexión de José Saramago
Son verdades que golpean nuestras neuronas. Los organismos creados para controlar mundialmente la economía no son para nada democráticos. Instrumentos como el FMI y el Banco Mundial, que han fracasado estrepitosamente en su cometido, se mantienen como estaban, lejos de corregir sus errores para que no vuelva a ocurrir. Es inconcebible, más cuando siguen dictando la suerte de muchos países.
FMI: "Sus estatutos declaran como objetivos principales la promoción de políticas cambiarias sostenibles a nivel internacional, facilitar el comercio internacional y reducir la pobreza"
Banco Mundial: "es uno de los organismos especializados de las Naciones Unidas, que se define como una fuente de asistencia financiera y técnica para los llamados países en desarrollo. Su propósito declarado es reducir la pobreza mediante préstamos de bajo interés, créditos sin intereses a nivel bancario y apoyos económicos a las naciones en desarrollo"
Los que llevamos años trabajando por otra economía y que cada vez vamos adquiriendo más consciencia del entramado macro-económico, el que pone trabas de todo tipo a un cambio del sistema, es hora que comencemos a poner pensamiento para cambiar esta gran mentira. No podemos hablar de una nueva economía si al empoderar al ciudadano no lo hacemos desde unas estructuras democráticas y participativas. Suenan demasiados proyectos que naciendo en el seno del tercer sector repiten esquemas de mercado donde, por ejemplo, al inversor no se le facilita su acción crítica, o al consumidor se le relega de su responsabilidad como propietario de su decisión última en el acto del consumo, etc. Son muchas las predisposiciones a dar a la ciudadanía las decisiones tomadas desde estructuras que trabajan enarbolando la bandera de una gestión democrática.
Tenemos todos la obligación de plantearnos la recuperación de una democracia secuestrada y amputada, como dice Saramago.
sábado, 28 de junio de 2014
UTOPÍA EN EL HORIZONTE (2012)
A 3 años de la histórica huelga general griega
UTOPÍA EN EL HORIZONTE (2012)
Jérôme Roos - Leonidas Oikonomakis
En mayo de 2011, centenares de miles de griegos irrumpieron en la Plaza Sintagma en Atenas para protestar contra la liquidación de su país por las corruptas elites nacionales y los intereses financieros internacionales.
En cuestión de días, un campamento de protesta fue creado – organizado bajo los principios de democracia directa, autogestión y ayuda mutua – proporcionando una vislumbre de utopía en medio de una devastadora crisis financiera, política y social. El 28-29 de Junio, durante una votación parlamentaria sobre nuevas medidas de austeridad, el Estado finalmente respondió con fuerza brutal, desalojando violentamente a los manifestantes de la plaza.
Un año más tarde, Leonidas Oikonomakis y Jérôme Roos – investigadores en el Instituto Universitario Europeo– regresaron a Atenas para hablar con activistas involucrados en el movimiento. Lo que sigue es este retrato dramático de un país al borde del colapso; y de las personas que decidieron luchar para construir un mundo nuevo sobre viejas ruinas.
UTOPÍA EN EL HORIZONTE (2012)
Jérôme Roos - Leonidas Oikonomakis
En mayo de 2011, centenares de miles de griegos irrumpieron en la Plaza Sintagma en Atenas para protestar contra la liquidación de su país por las corruptas elites nacionales y los intereses financieros internacionales.
En cuestión de días, un campamento de protesta fue creado – organizado bajo los principios de democracia directa, autogestión y ayuda mutua – proporcionando una vislumbre de utopía en medio de una devastadora crisis financiera, política y social. El 28-29 de Junio, durante una votación parlamentaria sobre nuevas medidas de austeridad, el Estado finalmente respondió con fuerza brutal, desalojando violentamente a los manifestantes de la plaza.
Un año más tarde, Leonidas Oikonomakis y Jérôme Roos – investigadores en el Instituto Universitario Europeo– regresaron a Atenas para hablar con activistas involucrados en el movimiento. Lo que sigue es este retrato dramático de un país al borde del colapso; y de las personas que decidieron luchar para construir un mundo nuevo sobre viejas ruinas.
sábado, 1 de marzo de 2014
La designación por sorteo como bomba políticamente duradera .contra la oligarquía
En esta charla deja
clarísimo y muy bien argumentado, que el sistema de partidos y
parlamentos, que actualmente nos venden como “democracia”, no lo
es, y es todo lo contrario, un sistema oligárquico y de dominación.
Un auténtico faro para
las generaciones jóvenes, y las que no aceptamos más el juego y
farsa de las elecciones y partidos. Además, la charla es divertida y
muy amena.
Atención: Es en
francés, y subtitulado al castellano. Va muy rápido en algunos
momentos. Recomendamos verlo bien, y pausando cuando haga falta, y
tomar alguna nota, que hay muchas perlas...
Resumen de los temas
tratados en la charla:
- El inicio de los sistemas actuales, las revoluciones liberales de finales del siglo 18.
- Se desmonta y desenmascara del todo a los sistemas de partidos, parlamentos, elecciones y representantes “profesionales”. Quedan en evidencia de lo que son: Oligarquías y dictaduras. El poder para unos pocos. El problema: las instituciones.
- Historia de los sistemas políticos que vivieron en Atenas, hace 2500 años.
- Todos los pueblos del mundo, tenemos experiencias de gobiernos por asambleas. Es posible recuperar esto para los tiempos venideros, y no necesariamente retrocediendo en el tiempo, ni copiando lo anteriormente vivido, sino aplicando pensamiento creador para el presente y futuro. Las asambleas vuelven a la gente más participativa y comprometida.
- Ejemplos de cómo los partidos de “izquierda” traicionan sus ideales, en cuanto llegan al poder. Es sospechoso que gente de izquierdas y de derecha defienda las elecciones...
- Cómo el poder corrompe. Los elegidos a puestos de poder, se vuelven “espantosos”, o “psicópatas”.
- ¿Cómo nos dominan a través de pervertir el lenguaje? El papel clave de los medios corporativos de comunicación, en íntima conexión con la oligarquía.
- Diferencias entre gobierno representativo y democracia. Clave importante: la “igualdad política”.
- ¿Cómo puede ser un gobierno basado en asambleas? El corazón de una democracia, es la asamblea del pueblo. Sin políticos profesionales, con rotación en los cargos, y mucha gente participando en todas las actividades. Organismos de control populares.
- Muchas referencias de autores, ejemplos y recomendaciones de buenos libros.------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Algunas frases contundentes que se pueden oír:
- “le llamamos democracia a algo que es estrictamente lo contrario: oligarquía aristocrática”
- “al régimen que nos crea los problemas, lo designamos con el nombre de aquello que nos resolvería los problemas...”, el inicio de esta confusión...
- “lo que hacemos con las elecciones actualmente, es designar a nuestros amos...”
- “gracias a las elecciones, los peores gobiernan...”
- “los partidos políticos, crean prisioneros de ideas...”
- “las elecciones permiten a los ricos comprar el poder...”
Web del autor, en francés:
http://etienne.chouard.free.fr/Europe/index.php
FUENTE:http://equipomizar.blogspot.com.es/2012/10/charla-magistral-la-designacion-por.html
domingo, 29 de diciembre de 2013
¿Qué Democracia? - 2013 - HD
Una película que expone las contradicciones de la democracia
representativa. Un sistema que nos viene instituido desde niños y que
parece ser incuestionable. ¿Cómo puede funcionar un sistema de igualdad,
fraternidad y libertad dentro de un sistema capitalista, que se funda y
se basa en la desigualdad y las jerarquías?
La cuestión es sencilla: ¿cómo puede funcionar un sistema de igualdad, fraternidad y libertad dentro de un sistema capitalista, que se funda y se basa en la desigualdad y las jerarquías? Sin embargo, la solución de la ecuación es compleja, siendo la democracia representativa un sistema que nos viene instituido desde niños y que no se discute. “Es el menos malo de los sistemas, no hay otro mejor” es la frase que nos deja tranquilos, sin cuestionarnos que al sistema le es imposible sostener en la práctica sus bondades en la teoría, por ejemplo, “todos somos iguales ante la ley”.
El documental intenta exponer estas contradicciones, con el fin de comenzar a discutir lo impuesto, lo supuestamente indiscutible. Y tomando el pensamiento de Tomas Ibáñez como guía: “¿Se puede ser antiautoritario, enemigo de las dictaduras, adversario de los totalitarismos, y declararse simultáneamente antidemócrata? Pues claro. Basta con no caer en esa ingeniosa artimaña retórica que logra enmascarar las características definitorias de la Democracia y que consigue establecer como términos antónimos por excelencia las palabras Dictadura y Democracia […] Yo no sé lo que pensaréis, pero por mi parte estoy bastante harto de que siempre que arremetemos contra la Democracia tengamos que hacerlo, sobre todo en este país, con cierta precaución, tengamos que justificarnos de manera casi vergonzante, como si tuviéramos que pedir perdón por no acatar el sistema democrático. Pues bien, me gustaría sugerir una estrategia bastante simplona para invertir los papeles, para que sean los defensores de la Democracia quienes tengan que justificarse. La estrategia es bien simple, cuando se nos pide que aceptemos el juego democrático, cuando se nos dice que debemos contribuir constructivamente al mejoramiento, a la profundización de la Democracia, tenemos que decir que sí, que estamos totalmente abiertos a jugar el juego de la Democracia, pero poniendo una única condición: que el juego al que se nos invita sea efectivamente el juego de la Democracia. Es la vieja astucia, que consiste en poner una sola condición, pero una condición de imposible cumplimiento. Tranquilos, nunca tendremos que jugar al juego de la Democracia, sencillamente porque la Democracia normativa es estrictamente incompatible con el sistema capitalista”.
Idioma: Español Latino
Nacionalidad: Argentina
Productora: Artó cine
La cuestión es sencilla: ¿cómo puede funcionar un sistema de igualdad, fraternidad y libertad dentro de un sistema capitalista, que se funda y se basa en la desigualdad y las jerarquías? Sin embargo, la solución de la ecuación es compleja, siendo la democracia representativa un sistema que nos viene instituido desde niños y que no se discute. “Es el menos malo de los sistemas, no hay otro mejor” es la frase que nos deja tranquilos, sin cuestionarnos que al sistema le es imposible sostener en la práctica sus bondades en la teoría, por ejemplo, “todos somos iguales ante la ley”.
El documental intenta exponer estas contradicciones, con el fin de comenzar a discutir lo impuesto, lo supuestamente indiscutible. Y tomando el pensamiento de Tomas Ibáñez como guía: “¿Se puede ser antiautoritario, enemigo de las dictaduras, adversario de los totalitarismos, y declararse simultáneamente antidemócrata? Pues claro. Basta con no caer en esa ingeniosa artimaña retórica que logra enmascarar las características definitorias de la Democracia y que consigue establecer como términos antónimos por excelencia las palabras Dictadura y Democracia […] Yo no sé lo que pensaréis, pero por mi parte estoy bastante harto de que siempre que arremetemos contra la Democracia tengamos que hacerlo, sobre todo en este país, con cierta precaución, tengamos que justificarnos de manera casi vergonzante, como si tuviéramos que pedir perdón por no acatar el sistema democrático. Pues bien, me gustaría sugerir una estrategia bastante simplona para invertir los papeles, para que sean los defensores de la Democracia quienes tengan que justificarse. La estrategia es bien simple, cuando se nos pide que aceptemos el juego democrático, cuando se nos dice que debemos contribuir constructivamente al mejoramiento, a la profundización de la Democracia, tenemos que decir que sí, que estamos totalmente abiertos a jugar el juego de la Democracia, pero poniendo una única condición: que el juego al que se nos invita sea efectivamente el juego de la Democracia. Es la vieja astucia, que consiste en poner una sola condición, pero una condición de imposible cumplimiento. Tranquilos, nunca tendremos que jugar al juego de la Democracia, sencillamente porque la Democracia normativa es estrictamente incompatible con el sistema capitalista”.
Idioma: Español Latino
Nacionalidad: Argentina
Productora: Artó cine
martes, 4 de junio de 2013
¿Qué democracia? documental 2013
Una película que expone las contradicciones de la democracia
representativa. Un sistema que nos viene instituido desde niños y que
parece ser incuestionable. ¿Cómo puede funcionar un sistema de igualdad,
fraternidad y libertad dentro de un sistema capitalista, que se funda y
se basa en la desigualdad y las jerarquías?
¿Qué democracia? es un documental que finalizamos en los primeros meses de 2013, en abril de este año la estrenamos en parques y centros culturales de Buenos Aires.
Ahora se viene el ESTRENO ON LINE, para que la puedas ver desde cualquier lugar de manera libre y gratuita.
Subir ¿QUÉ DEMOCRACIA? a la web tiene como finalidad hacerla masiva. No para ser vista desde la comodidad de nuestras casas, sino para democratizar el acceso a ella y poder así descargarla, proyectarla y compartirla. Es nuestro deseo que no quede en una mirada individual, que traspase la pantalla volviéndose una herramienta para el debate y se potencie en la mirada colectiva.
Es por ello que seguiremos estando atentos y difundiendo todas las proyecciones que se hagan de la peli. Porque es un documental que critica la democracia representativa, pero no se cierra en el ¿qué hacer?, ni se arroga el dar una única alternativa, sino que se abre a una construcción colectiva que parte llena de interrogantes.
¿Ya viste la peli, o te interesa la temática que toca, y te gustó? ¡Proyectala!
¿Tenés un cine de barrio o "Espacio INCAA" donde pasarla? ¡Pasala!
¿Tenés un Centro Cultural equipado para proyectar y hacer un cine debate? ¡Debatí!
Envianos un mail a info@artocine.com.ar así difundimos las proyecciones dónde sean.
¿Qué democracia? es un documental que finalizamos en los primeros meses de 2013, en abril de este año la estrenamos en parques y centros culturales de Buenos Aires.
Ahora se viene el ESTRENO ON LINE, para que la puedas ver desde cualquier lugar de manera libre y gratuita.
Subir ¿QUÉ DEMOCRACIA? a la web tiene como finalidad hacerla masiva. No para ser vista desde la comodidad de nuestras casas, sino para democratizar el acceso a ella y poder así descargarla, proyectarla y compartirla. Es nuestro deseo que no quede en una mirada individual, que traspase la pantalla volviéndose una herramienta para el debate y se potencie en la mirada colectiva.
Es por ello que seguiremos estando atentos y difundiendo todas las proyecciones que se hagan de la peli. Porque es un documental que critica la democracia representativa, pero no se cierra en el ¿qué hacer?, ni se arroga el dar una única alternativa, sino que se abre a una construcción colectiva que parte llena de interrogantes.
¿Ya viste la peli, o te interesa la temática que toca, y te gustó? ¡Proyectala!
¿Tenés un cine de barrio o "Espacio INCAA" donde pasarla? ¡Pasala!
¿Tenés un Centro Cultural equipado para proyectar y hacer un cine debate? ¡Debatí!
Envianos un mail a info@artocine.com.ar así difundimos las proyecciones dónde sean.
domingo, 13 de marzo de 2011
DEMOCRACIA EN LAS CALLES (This Is What Democracy Looks Like)
Documental canadiense del año 2000 dirigido por Jill Friedberg y Rick Rowley. Realizada con las imágenes filmadas por más de 100 activistas, recoge los sucesos de 1999 en Seattle donde miles de activistas se opusieron a los planes de la Organización Mundial del Comercio. A partir de estos sucesos, Seattle marca un antes y un después en el movimiento antiglobalización.
Tan impresionante es la coordinación entre los diferentes movimientos (sindicatos, ONGs…) como los esfuerzos policiales por pararlos, así como la manipulación incipiente de los “mass media” sobre la situación de las protestas. La OMC congrega a más de cien países y su finalidad es la de coordinar políticas de eliminación de obstáculos -léase leyes de proteccion laboral, medioambiental, social…- con el fín de allanar el camino a las empresas transnacionales para la consecución de enormes beneficios. La doctrina neoliberal incide en el argumento que esto es beneficioso para las capas más desfavorecidas de la población, al producirse un efecto cascada en la distribución de la riqueza de arriba hacia abajo.
DEMOCRACIA EN LAS CALLES
Democracia en las calles from alvarezmeo on Vimeo.
"no hay poder ,como el poder de la gente
porque el poder del pueblo no se detiene"
domingo, 20 de febrero de 2011
MOUSELAND de Thomas C. Douglas
Fábula política difundida por Tommy Douglas, prominente activista y político, elegido en 2004 como "El canadiense más grande de todos los tiempos". Reconocido como padre del paso del sistema de salud canadiense al modelo de Asistencia sanitaria universal.
“Es la historia de un lugar llamado Mouseland. Mouseland era un lugar donde todos los ratoncitos vivían y jugaban, donde nacían y morían. Y ellos vivían de la misma manera que tú y yo lo hacemos. Incluso tenían un parlamento y cada cuatro años tenían elecciones. Caminaban rumbo a las urnas y votaban. Algunos hasta obtenían alguna ventaja, una ventaja que recibían cada cuatro años, como es lo normal. Tal como nos pasa a ti y a mí.
Y cada día de elecciones todos los ratoncitos acostumbraban a ir a las urnas y elegían un gobierno. Un gobierno formado por enormes y gordos gatos negros. Ahora bien, si pensáis que es extraño el elegir gatos siendo ratones, solo hace falta mirar la historia de Canadá en sus últimos 90 años -Y nosotros miremos la Española- entonces te darás cuenta que ellos -los ratones- no son más estúpidos que nosotros. No estoy diciendo nada en contra de los gatos, ellos eran buenos compañeros, conducían el gobierno dignamente, elaboraban buenas leyes, es decir, leyes buenas para los gatos. Y estas leyes que eran buenas para los gatos, no eran muy favorables para los ratones.
Una de las leyes decía, que la entrada a la ratonera debía ser tan grande como para que un gato pudiera meter su pata en ella. Otra ley decía, que los ratones solo podían moverse a ciertas velocidades, para que el gato consiguiera desayuno sin realizar mucho esfuerzo físico.
Todas estas leyes, eran buenas para los gatos, aunque para los ratones eran bastante duras. Y cuando los ratones lo tuvieron más y más difícil, y se cansaron de aguantar, dijeron de hacer algo al respecto. Entonces, fueron en masa a las urnas, votaron contra los gatos negros y eligieron gatos blancos.
Los gatos blancos lanzaron una campaña genial, dijeron: “todo lo que necesita Mouseland, es una visión de futuro”, y terminaron prometiendo “el problema de Mouseland, son las entradas redondas de las ratoneras, si ustedes nos eligen, las construiremos cuadradas”. Y lo hicieron, las entradas cuadradas eran el doble de las redondas, ahora el gato podía meter las dos patas y la vida para los ratones, se tornó más complicada.
Y cuando no pudieron soportarlo más, votaron contra los gatos blancos y pusieron a los negros de nuevo. Para luego regresar a los blancos y de ahí a los negros otra vez. Incluso trataron con gatos mitad negro, mitad blanco y lo llamaron coalición -pactos de la Moncloa-.
En su desesperación, intentaron dar el gobierno a gatos con manchas, eran gatos que intentaban sonar como ratones pero comían como gatos. Verán amigos míos, el problema no estaba en el color de los gatos, el problema estaba en que eran gatos. Y como son gatos, naturalmente miraban por sus intereses de gato y no de ratones.
Finalmente, llegó desde lejos un ratoncito quién tuvo una idea. Mis amigos, atentos a las palabras del humilde compañero, el ratón les dijo: “miren, compañeros ¿porqué seguimos eligiendo un gobierno hecho por gatos?, ¿porqué no elegimos un gobierno de ratones?”…
“OHHH” dijeron… “es un COMUNISTA”, así que lo metieron en la cárcel.
Este video merece
un lugar de honor en este modesto blog
el cual deberiamos ver todos los"ratones"
del mundo.
Gracias Sr Douglas.
Tommy Douglas.
Thomas Douglas (20 de octubre de 1904 - 24 de febrero de 1986)
“Es la historia de un lugar llamado Mouseland. Mouseland era un lugar donde todos los ratoncitos vivían y jugaban, donde nacían y morían. Y ellos vivían de la misma manera que tú y yo lo hacemos. Incluso tenían un parlamento y cada cuatro años tenían elecciones. Caminaban rumbo a las urnas y votaban. Algunos hasta obtenían alguna ventaja, una ventaja que recibían cada cuatro años, como es lo normal. Tal como nos pasa a ti y a mí.
Y cada día de elecciones todos los ratoncitos acostumbraban a ir a las urnas y elegían un gobierno. Un gobierno formado por enormes y gordos gatos negros. Ahora bien, si pensáis que es extraño el elegir gatos siendo ratones, solo hace falta mirar la historia de Canadá en sus últimos 90 años -Y nosotros miremos la Española- entonces te darás cuenta que ellos -los ratones- no son más estúpidos que nosotros. No estoy diciendo nada en contra de los gatos, ellos eran buenos compañeros, conducían el gobierno dignamente, elaboraban buenas leyes, es decir, leyes buenas para los gatos. Y estas leyes que eran buenas para los gatos, no eran muy favorables para los ratones.
Una de las leyes decía, que la entrada a la ratonera debía ser tan grande como para que un gato pudiera meter su pata en ella. Otra ley decía, que los ratones solo podían moverse a ciertas velocidades, para que el gato consiguiera desayuno sin realizar mucho esfuerzo físico.
Todas estas leyes, eran buenas para los gatos, aunque para los ratones eran bastante duras. Y cuando los ratones lo tuvieron más y más difícil, y se cansaron de aguantar, dijeron de hacer algo al respecto. Entonces, fueron en masa a las urnas, votaron contra los gatos negros y eligieron gatos blancos.
Los gatos blancos lanzaron una campaña genial, dijeron: “todo lo que necesita Mouseland, es una visión de futuro”, y terminaron prometiendo “el problema de Mouseland, son las entradas redondas de las ratoneras, si ustedes nos eligen, las construiremos cuadradas”. Y lo hicieron, las entradas cuadradas eran el doble de las redondas, ahora el gato podía meter las dos patas y la vida para los ratones, se tornó más complicada.
Y cuando no pudieron soportarlo más, votaron contra los gatos blancos y pusieron a los negros de nuevo. Para luego regresar a los blancos y de ahí a los negros otra vez. Incluso trataron con gatos mitad negro, mitad blanco y lo llamaron coalición -pactos de la Moncloa-.
En su desesperación, intentaron dar el gobierno a gatos con manchas, eran gatos que intentaban sonar como ratones pero comían como gatos. Verán amigos míos, el problema no estaba en el color de los gatos, el problema estaba en que eran gatos. Y como son gatos, naturalmente miraban por sus intereses de gato y no de ratones.
Finalmente, llegó desde lejos un ratoncito quién tuvo una idea. Mis amigos, atentos a las palabras del humilde compañero, el ratón les dijo: “miren, compañeros ¿porqué seguimos eligiendo un gobierno hecho por gatos?, ¿porqué no elegimos un gobierno de ratones?”…
“OHHH” dijeron… “es un COMUNISTA”, así que lo metieron en la cárcel.
Este video merece
un lugar de honor en este modesto blog
el cual deberiamos ver todos los"ratones"
del mundo.
Gracias Sr Douglas.
Tommy Douglas.
Thomas Douglas (20 de octubre de 1904 - 24 de febrero de 1986)
viernes, 24 de diciembre de 2010
Beyond Elections Documental
Título: Más allá de las elecciones
Título original: Beyond Elections
Directores: Michael Fox y Sílvia Leindecker
Países: Venezuela, Brasil, USA
Año: 2008
Duración: 104min
Idiomas: Castellano, portugués, inglés
Subtítulos: VOS, subtítulos incrustados
Producción: Estreito Meios Productions
Web oficial: http://www.beyondelections.com/
imdb: http://www.imdb.com/title/tt1347307/
Mas Allá De Las Elecciones: Redefiniendo Democracia en las Américas (Beyond Elections).
Desde los Consejos Comunales de Venezuela al Presupuesto Participativo de Brasil; de Asambleas Constituyentes a movimientos de base, fabricas recuperadas a cooperativas por todo el hemisferio- Este documental es un viaje que nos lleva por las Américas para intentar contestar una de las preguntas mas importantes de nuestro tiempo: ¿Qué es la Democracia? Direccion: Michael Fox & Silvia Leindecker. Entrevistas con: Eduardo Galeano, Amy Goodman, Emir Sader, Martha Harnecker, Ward Churchill y Leonardo Avritzer tanto como cooperativistas, miembros comunitarios, representantes electos, académicos y activistas de Brasil, Canadá, Venezuela, Argentina, Estados Unidos Uruguay, Chile, Colombia y más.
Los propios creadores del documental han subido la obra a youtube en 16 partes.
Debido a la deferencia que han mostrado los creadores de la obra, lo mínimo es adjuntar el link por si alguien estuviera interesado en comprar el DVD.
WWW.BEYONDELECTIONS.COM
Suscribirse a:
Entradas (Atom)