Documental que explica cómo está organizado el lobby eléctrico, la
normativa que afecta al sistema de cobro de la luz y la manipulación
mediante el pool y otras regulaciones de la energía eléctrica incluyendo
el boicot al autoconsumo mediante energía solar.
POR LA SOBERANÍA ENERGÉTICA CIUDADANA Desde la privatización de las compañías energéticas, la factura
de la luz ha subido más de un 80% y hoy el sector lleva el nombre de 5
compañías que, gracias a sus ventajosas relaciones con el cuerpo
político, siguen obteniendo beneficios multimillonarios a pesar de la
bajada de la demanda. Anuncian para enero nuevas subidas de la luz, otro
10% más. Mientras, sigue aumentando el paro, bajando los salarios y ya
son más de 2 millones de familias en pobreza energética, que no pueden
afrontar el coste de sus necesidades básicas de luz y calor. Muchos nos
preguntamos ¿hasta cuándo?
Documental realizado por Alba del Campo sobre la política energética en España.
En un momento en el que el mundo necesita hacer una transición desde métodos destructivos de la energía y la agricultura química intensiva, hacia el cultivo local y orgánico de la alimentación y la agricultura, Monsanto está tirando del mundo en la dirección opuesta.
Monsanto comenzó como una compañía química en 1901.
En la década de 1930, fue responsable de algunos de los productos químicos más dañinos en nuestra historia - bifenilos policlorados, o de PCB y dioxinas. Los PCBs son cancerígenos y perjudiciales a múltiples órganos y sistemas.
Dioxina es el defoliante utilizado en Vietnam, conocido como agente naranja. Es uno de los más peligrosos químicos conocidos, un cancerígeno altamente tóxico. Entre 1962 y 1971, fueron asperjadas 19 millones de toneles del agente naranja en Vietnam. Una demanda colectiva presentada por los veteranos de Vietnam expuestos al agente naranja fue "arreglada" por $180 millones de dólares. Una planta de Monsanto que hizo dioxina en Times Beach, Missouri, envenenó tanto el área, que la ciudad ha sido borrada del mapa. Miles de personas tuvieron que ser reubicadas y ahora también es un sitio de Superfund.
De acuerdo con su método de operación, Monsanto ha negado responsabilidad por el daño que han causado estos productos químicos.
Su mayor venta química en todo el mundo es el herbicida glifosfato, vendido bajo el nombre de RoundUp. Monsanto lo comercializa como un herbicida seguro y ha hecho una fortuna de él. Ingenieros de Monsanto modifican genéticamente las semillas, con la marca "Roundup Ready", diseñadas para resistir al Roundup de modo que el herbicida sea absolutamente necesario para quienes comprar estas semillas. Semillas "Roundup Ready" ha sido la más exitosa línea de productos modificados genéticamente de Monsanto y han hecho a Roundup, el herbicida, el más utilizado en la historia del mundo.
Roundup es tóxico, conocido como causante de cáncer, enfermedad de Parkinson, defectos de nacimiento e infertilidad. Un Informe Europeo 2012 encontró que, " La Industria supo de sus propios estudios desde los años 80 que el glifosato causa malformaciones en animales de experimentación a dosis elevadas" y que la industria ha sabido "desde 1993 que estos efectos también ocurren en baja y media dosis." Esta información no se hizo pública, y Monsanto y la gente del gobierno europeo continuaron engañando a la gente, diciéndoles que el glifosato fue seguro -- como lo hizo el gobierno estadounidense.
Antes del uso de semillas resistentes al glifosato, los agricultores utilizan menores cantidades de Roundup por temor a matar a sus propias plantas (ya que el herbicida Mata todo lo verde). Pero, un informe 2012 que con semillas resistentes a, "el herbicida puede rociar en grandes cantidades, a menudo desde aviones, cerca de casas, escuelas y pueblos, dando como resultado incrementos masivos en cáncer y defectos de nacimiento."
Además, los agricultores están descubriendo "super malezas" Resistente al roundup, que no son eliminadas por el herbicida. Los agricultores que cultivan cultivos transgénicos utilizan cerca de 25 por ciento más de herbicidas que los agricultores que utilizan las semillas tradicionales.
Monsanto no sólo nunca asumió la responsabilidad por el impacto de sus productos químicos venenosos, pero hacen su mejor esfuerzo para evitar investigaciones que muestran efectos tóxicos. Por ejemplo, en 2011, Monsanto adquirió Beeologics, una empresa dedicada a restaurar la salud de la población de abejas, pues se especulaba entre científicos y los medios de comunicación que un uso excesivo de pesticidas era responsable de la disminución de las poblaciones de abejas.
Monsanto es una grave amenaza para el cambio climático debido a su modelo de agricultura intensiva en energía y la promoción del etanol como fuente de combustible.
Los alimentos transgénicos son diferentes de los alimentos tradicionales, ni más nutritivos ni más seguros para comer. Un limitado número de estudios realizados hasta el momento indican que los alimentos transgénicos pueden causar daño renal y hepático. Cultivos transgénicos no producen mayores rendimientos de los cultivos o facilitar la vida de los agricultores, ni son una clave para alimentar al mundo. El uso de semillas-OGM causa gran daño ambiental incrementando el uso de pesticidas, combustibles y agua.
Otras de las empresas más importantes que copian las prácticas de Monsanto: Syngenta, Bayer, Dow, BASF, Dupont.
M.E.R.O.: Walter Francia (bateria), Martín "Scualo" Rodríguez Monti
(guitarra), Cristian López (bajo), Marcelo Ortiz (guitarra), Mero
Gutiérrez (Voz).
Manager: Daniel Maidana - Contacto: meromanager@gmail.com
Registro grabado por Diego Luna y Pulcher Prod Musicales.
Documental El Negocio de los Desahucios y Las Hipotecas
Reportaje Documental en el que se muestran cifras y casos reales de afectados por los desahucios y las hipotecas injustas impuestas por los gobiernos crueles que nos dirigen.
España se escribe con B es una web serie documental sobre corrupción política en España, donde cada episodio pondrá el foco en una Comunidad Autónoma diferente.
El primer capítulo se centra en la Comunidad Valenciana donde se muestra el saqueo de una depuradora de agua pública (Caso Emarsa), la trayectoria política del Presidente de la Diputación de Castellón (Caso Fabra), el desvío de fondos de ayuda al Tercer Mundo (Caso Cooperación), la adjudicación fraudulenta de contratos de basuras (Caso Brugal) y la presunta financiación ilegal del Partido Popular (Caso Gürtel).
Podéis colaborar en la producción del siguiente capítulo a través de la campaña de crowdfunding en Verkami http://vkm.is/espanaseescribeconb
Mejorestoquerobar Films ha estrenado su documental "Un tato preferente", que recoge la historia de los afectados por las preferentes
Se trata de un trabajo, que utiliza elementos como la entrevista, o el
reportaje, con el fin de profundizar en la dramática experiencia de
tantas y tantas personas estafadas por sus bancos “de toda la vida”,
ante la mirada permisiva de unos poderes públicos indolentes y
subyugados por el poder económico bancario.
Esta mujer de EE.UU. sí que lo está. ¿Lo que ella dice aquí hace eco en ustedes?
¡Entonces díganlo en voz alta junto a ella!
Ya saben lo que dicen: "Si no estás indignado, entonces no han estado prestando atención."
Lo personal es político y lo político, personal.
Al
ver el panorama, se ve cómo todo está conectado, y pueden ver cómo las
piezas de dominó se ubican para atraparlos dentro de una pesadilla
eterna creada por ustedes mismos.
Si quieren salir, mientras puedan, el primer paso es ver las mentiras. (Si no habláis ingles, activar los subtitulos.)
¿Quieres saber lo que piensa un
ex-dirigente, de Suecia, de la industria farmaceútica, en Eli Lily,
después de 35 años de servicio?
¿Tienes curiosidad de saber su punto de
vista sobre el polémico asunto de la vacunación? ¿Te interesa conocer
qué piensa él sobre el Síndrome de Hiperactividad y Desorden de
Atención? ¿Quieres saber por qué criterios “científicos” determinan lo
que es o no una enfermedad siquiátrica? ¿Quieres saber lo que ocurre
cuando se demuestra que un fármaco mata a las personas?.
Virapen admité que sobornó al gobierno
sueco para que fuera registrada como fármaco el conocido PROZAC y sabe
mucho más, que se ha convertido en su seguro de vida tal y como él mismo
dice. El “despertó” cuando tuvo a su hijo y se dio cuenta de que lo que
había hecho a miles de personas, le ocurriría a su mismo hijo en este
mismo sistema.
Virapen está dispuesto a ir a hablar allí donde le inviten para que esta verdad llegue a la gente porque tal y como dice: “las protestas públicas pueden conseguir que esta industria deje de fabricar muertos”.
Otras declaraciones suyas en este charla en Alemania:
“La industria farmacéutica es la más
corrupta y poderosa del mundo y mata más gente que todas las guerras
que tenemos activas en el mundo, pero a largo plazo. Están más
interesados en enfermar a la gente que en curarla”.
“Los médicos estos días no saben
mucho de medicina, ni se preocupan mucho de tratar a sus pacientes.
Piensan más en cuánto dinero se les pagará”.
En definitiva, Virapen no dice
todo lo que sabe, pero todo lo que dice necesita ser dicho y escuchado y
comprendido por todos nosotros, consumidores. Debe ser difundido sin
dilación a todos nuestros familiares, amigos y conocidos, especialmente a
aquellos cuyas decisiones penden sobre los niños, a los que tenemos la
obligación de proteger porque son el futuro de nuestro nuevo mundo.
Duracion : 105 m Genero : Documental. Bolsa & Negocios
"Inside Job", el documental sobre las causas de la crisis financiera actual
@Marc Garrigasait - 11/04/2011 06:00h
Tenía ganas de ver el documental “Inside Job”, la película que se exhibió en Cannes y que ganó recientemente el Oscar 2011 al mejor documental, pero cuando leí la biografía de su director, Charles Ferguson, ya no pude dejar de ir a verla.
Charles Ferguson, el director, en realidad no ha sido hasta hace poco director de cine. Nacido en San Francisco, es un científico, un matemático y, además, un emprendedor que consiguió en los años 90 crear una empresa y venderla a Microsoft por unos $133 millones, tras lo que pudo dedicarse a la investigación y a escribir. Ferguson fue asesor de la Casa Blanca y consultor de importantes empresas tecnológicas, por lo que tiene un perfil inmensamente más experimentado que el famoso director de documentales polémicos Michael Moore que, en mi opinión, tienen poca credibilidad. En cambio Ferguson ha conseguido un documental excepcional, nada demagógico, muy bien detallado y que en mi opinión consigue señalar las causas de la reciente crisis y como en absoluto ha cambiado nada en 2011.
En la película Ferguson denuncia algo que se nos ha pasado a la mayoría, que es la implicación de los principales responsables de las mejores universidades norteamericanas con el gobierno, las grandes consultoras, las grandes firmas de capital riesgo, y los grandes bancos de Wall Street.
Glenn Hubbard el decano de la Universidad de Columbia, que en la entrevista se muestra muy arrogante, fue el jefe del gabinete de asesores de George Bush de 2001 a 2003 y fue unos de los mayores impulsores del gran descenso de impuestos a los ciudadanos ultra ricos de los Estados Unidos. En 2004 Hubbard junto con William C. Dudley, entonces el economista jefe de Goldman Sachs, publicaron “How Capital Markets Enhance Economic Performance and Facilitate Job Creation”, en el que alababan el uso de la titulación y de los derivados de crédito para aumentar el crecimiento económico y la creación de empleo, así como la reducción del riesgo sistémico, justo al revés de lo que ha ocurrido.
En un artículo del propio Ferguson citaba a más economistas que han sido muy influyentes y que han contribuido a los excesos de estos años:
“Larry Summers (hedge funds, investment banks), Martin Feldstein (AIG), Richard Portes (Icelandic banks), Frederic Mishkin (Icelandic banks, unnamed U.S. financial services firms)”.
Estos personajes quedan muy en entredicho. Larry Summers no aceptó ser entrevistado para el documental, pero la actitud de Martin Feldstein, profesor de Harvard y miembro el Consejo de Administración en varias entidades financieras problemáticas, es de una arrogancia acorde a los defectos del sector financiero. Mishkin, ex-miembro de la FED que dimitió en verano 2008, en cambio parece un hombre totalmente desorientado por sus errores del pasado, que balbucea y tartamudea al no saber qué contestar.
Salen en el documental dos personas de quien habitualmente hablo en mi blog: George Soros y Kenneth Rogoff. Soros describe con su brillantez y claridad habitual, con un ejemplo de un barco superpetrolero, porque la abolición de la Ley Glass-Steagall, quizás una de las 3 claves para entender la desregulación que ha favorecido el apalancamiento, ha llevado a la casi destrucción del sistema financiero americano y mundial. En mi opinión la abolición de esta Ley creada después del crash de 1929, por la enorme presión de los grandes bancos de inversión americanos, ha sido una de las claves y Soros lo describe perfectamente con su ejemplo.
Rogoff, que estuvo recientemente en Madrid, con su lucidez y pausa describe varios capítulos claves de esta crisis. Da la razón al economista del FMI de origen indio, que 2 ó 3 años antes de la crisis publicó un estudio presentado nada menos que en Jackson Hole ante todas las autoridades financieras mundiales en la conferencia bancaria más influyente del planeta, en las que defendía, que el exceso de derivados OTC, la desregulación estaban aumentando los beneficios al sector bancario y de rebote a la economía, pero a cambio de aumentar enormemente el riesgo, y no disminuyéndolo como afirmaba el Lobby financiero. Esta una de las claves, ya que según este economista de origen indio, los “bonus” y el sistema de retribución solo animaban a los empleados y directivos a tomar riesgos excesivos sin ninguna penalización. Rogoff resalta que esa es la clave, se aumentó los beneficios económicos pero a cambio de mayor riesgo.
Es muy interesante ver el análisis histórico del documental, desde la industria de los bancos de inversión en Estados Unidos que en los años 80 apenas eran importantes, hasta la actualidad que firman los cheques en la Administración estadounidense. Más concretamente, Goldman Sachs ha colocado a sus directivos como los máximos responsables económicos y financieros de la Casa Blanca. Especialmente fue determinante, Henry Paulson.
Al final del documental, Ferguson describe la situación actual y por desgracia el nombramiento por parte de Obama para su equipo económico de muchos de lo que originaron esta crisis, que siguen en sus cargos o han sido ascendidos. Obama no tiene ninguna culpa de esta crisis financiera originada en los últimos 30 años, desde Reagan a Bush, pasando por Clinton, pero sí que lamentablemente ha caído en las redes del poder del lobby de Wall Street.
También me gustaría diferenciar a gestores de hedge Funds como George Soros de gente como John Paulson, el gestor de Hedge Funds que más cobra del mundo. Este último se benefició de apostar a la baja, con un estructurado tramado con Goldman Sachs que provocó pérdidas a inversores y ganancias a Goldman pero especialmente a Paulson. Gracias a esta operación su hedge fund rindió más del 100% en 2008.
Creo también que todos los que trabajamos en el sector financiero nunca hubiésemos imaginado el extraordinario nivel existente de actitudes nada éticas y de los fraudes que existían escondidos básicamente en la banca de inversión.
No os perdáis este documental, el nivel de datos técnicos, legales, financieros, entrevistas a todo tipo de expertos, lo hace imprescindible para cualquiera que quiera evitar que lo que ha pasado vuelva a ocurrir. De momento casi nadie ha empezado a cambiar las cosas.
"I had grossly underestimated the level of extraordinarily unethical and even fraudulent behavior that had occurred on such a large scale", dijo Charles Ferguson.
"Finalmente, el documental refleja como dos de los culpables últimos son Ben Bernanke, pero especialmente Alan Greenspan".
