Greeceesland, un camino para España.

Greeceesland, un camino para España. Documental donde se analiza la crisis desde la perspectiva griega e islandesa, con sus diferencias y similitudes con la española, y sobre todo dos maneras diferentes de afrontarla...

En esta serie de micro-documentales que preceden a uno mayor, se exponen conceptos y aspectos concretos de la sociedad de cada país. En el caso griego, sorprende el caracter premonitorio que toman respecto a España, en cuanto a las decisiones políticas y como estas afectan a sus ciudadanos.

En esta primera entrega se toma el pulso del pequeño comerciante a pie de calle en un mercado alimentario de Atenas sondeando la disposición del pueblo griego sobre el pago de la deuda. Encontramos al famoso frutero de Youtube "Toma Rajoy" del programa televisivo "Salvados" y su peculiar visión sobre la solución a la crisis.


Segunda entrega de Greeceesland dónde extraemos una pieza de la interesantísima entrevista mantenida con el escritor y helenista Pedro Olalla en la que expone a grandes rasgos los motivos de la llamada crisis europea.
COMIENZA EL COLE!, En esta ocasión analizamos con una profesora de primaria la situación de la educación en Grecia, de los docentes y de los alumnos, después de los recortes efectuados en aquel país. Fácilmente podremos realizar paralelismos con lo que está ocurriendo en nuestro país.
Democracy is work. If you wait for someone else to change things: nothing will change.

Birgitta Jónsdóttir, diputada del parlamento de Islandia por el partido de los ciudadanos "The Movement" surgido después del colapso de la economía y las protestas sociales, un grupo de personas con ganas de hacer y trabajar la democracia.

Greeceesland, un camino para España. Documental donde se analiza la crisis desde la perspectiva griega e islandesa, con sus diferencias y similitudes con la española, y sobre todo dos maneras diferentes de afrontarla...

En esta serie de micro-documentales que preceden a uno mayor, se exponen conceptos y aspectos concretos de la sociedad de cada país. En el caso griego, sorprende el caracter premonitorio que toman respecto a España, en cuanto a las decisiones políticas y como estas afectan a sus ciudadanos.
Leonidas Vatikiotis, doctor en economía, profesor de la univesidad de Chipre, asesor de los famosos documentales Katastroika y Deudocracia. Es firme defensor de la auditoría por la deuda Griega.

Una muestra más de las estrategias utilizadas, legales pero para nada éticas, por los grandes partidos políticos para hacer y deshacer sobre las vidas de los ciudadanos distraídos, explicada en este caso por el Profesor de Economía Aplicada de la Universidad Autónoma de Barcelona y Presidente de la ONG ¨Justícia i Pau" Arcadi Oliveres.

What A Way To Go: Life at the end of Empire (Subtitulado en Español)

En el documental What a way to go: Life at the End of Empire (¡Dónde iremos a parar! La Vida al final del Imperio), Tim Bennett habla de lo que llama “el capítulo feliz” al final de la mayoría de los libros acerca del medio ambiente, que pasan nueve capítulos contándote qué horrible es todo, y uno al final con unas pocas soluciones de muestra.
 No hay ningún "capítulo feliz" al final de esta historia, porque los capítulos felices nos suelen poner nuevamente a dormir, y nos hacen creer que haciendo esto o aquello todo estará bien, pero no lo estará. Se evita así caer en los habituales facilismos de creer que alguna solución tecnológica, científica o mística, nos puede salvar del desastre. Como contrapartida simplemente propone caminar junto a nuestros semejantes, y comenzar a buscar las maneras de redefinir nuestras vidas. Sabiendo ya que este tren inexorablemente se va a desbarrancar al final de las vías, nos invita a encontrarnos con los pocos valientes dispuestos a saltar del tren, y empezar a caminar para descubrir juntos una nueva realidad por ahora desconocida.

Ver en
 What A Way To Go: Life at the end of Empire (Español) on Vimeo
http://vimeo.com/37072876


What A Way To Go: Life at the end of Empire (Español) from salvaorg on Vimeo.

Género: Documental
Duración: 123 minutos
Año: 2007
País: Estados Unidos
Idioma: Inglés, subtitulada en español
Dirección: Timothy S. Bennett
Guión: Timothy S. Bennett
Producción: Sally Erickson
Compañía Productora: VisionQuest Pictures
 Edición: Tim Bennett, Sally Erickson
 Música: Chamber Corps, Brian Hall
Narración: Tim Bennett
Entrevistadores: Sally Erickson, Tony Mayer
Amigos y Familiares participantes: Hannah Bennett, Jack Bennett, Kate Bennett, John Delafield, Stacey Emerick, Andy Erickson, Sarah Erickson, Steve Erickson, Tom Grizzle, Nancy Harman, Tui Hayes, Laurel Hopper, Barbara Janeway, Stacye Leanza, Judith Lessler, Barbara Lorie, Kevin Mayer, Ray Milosh, Carla Royal, Jim Senter, Sofia Simons, Iain Walsh
Lista de personalidades entrevistadas
 Daniel Quinn, Escritor, autor de libros como "Ishmael", "The Story of B" y "The Tales of Adam".
 Derrick Jensen, Activista y autor de "A Language Older than Words", "The Culture of Make Believe" y "Endgame".
Richard Heinberg, Periodista, activista y conferencista. Investigador y autor de varios libros sobre el pico del petróleo.
 Jerry Mander, Activista, escritor y co director de International Forum on Globalization. Richard Manning, Periodista y escritor, autor de "Grassland" y "Against the Grain".
Stuart Pimm, Profesor de Ecología y Conservación en Duke University, autor de varios libros y ensayos. Ran Prieur, Escritor y periodista, autor de la novela "Apocalypsopolis" y "Civilization will Eat Intself".
Paul Roberts, Periodista y autor del libro "The End of Oil: On the Edge of a Perilous New World".
William Schlesinger, Decano y profesor de Nicholas School of Environment and Earth Sciences, Duke University.
Thomas Berry, Historiador y geólogo, autor de "The Dream of the Earth" y "The Great Work".
William Catton, Profesor emérito de Sociología y Econogía Humana en la Universidad del estado de Washington. Autor del libro "Overshoot: The Ecological Basis of Revolutionary Change".
 Gerald Cecil, Profesor de Astrofísica en la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill.
Douglas Crawford-Brown, Director del Programa Ambiental de la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill. Autor de "Mathematical Methods of Environmental Risk Modeling".
Sally Erickson, Productora cinematográfica.
Lyle Estill, Vice presidente de Stuff for Piedmont Biofuels, Pittsboro NC. Autor de "Biodiesel Power". Chellis Glendinning, Psicóloga y activista ambiental. Autora de varios libros y ensayos.
Otis Graham, Profesor emérito de historia en la Universidad de California, Santa Barbara. Autor de "Unguarded Gates: A History of America's Immigration Crisis".
Harvey Harman, Diseñador en permacultura, miembro de Walk Softly LLC y Earth Renewal Shelter
Fuente:https://sites.google.com/site/sinpetroleo/cine/whatawaytogo

No a la venta

Documental del Observatorio de Responsabilidad Social Corporativo en coproducción con la Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED)

Las personas de todo el mundo cada vez somos más dependientes de un menor número de grandes empresas globales. Monsanto controla el 90% de las semillas transgénicas, Microsoft tiene un 88.26% de la cuota del mercado en software informático seguida por Apple con Mac tan solo un 9.93%, Cada día 150 millones de personas en todo el mundo compran un producto Unilever sin ni siquiera saberlo, MC Donald sirve 58,1 millones de comidas diarias en todo el mundo. De las 100 economías más grandes del mundo, 51 son empresas. Los estados pierden poder al mismo ritmo que las grandes corporaciones lo ganan. La globalización ha generado un nuevo contexto que requiere una redefinición de las reglas de juego para la sociedad global del siglo XXI.

En este contexto surge el debate en torno a la responsabilidad social corporativa o de las empresas (RSC), que se plantea como el punto de partida desde el cual replantearse el equilibrio entre el desarrollo económico, la sostenibilidad medioambiental y el desarrollo social necesarios para construir el nuevo tipo de sociedad que queremos. Aunque se está produciendo un incremento paulatino del interés por la Responsabilidad Social Corporativa, tanto en círculos empresariales como en el ámbito social, lo cierto es que el proceso está siendo demasiado lento.

Es el momento de que todos nos planteemos qué tipo de sociedad queremos construir y qué papel debemos jugar para contribuir a su desarrollo. Debemos asumir el rol de personas consumidoras, trabajadoras y opinión pública implicadas en la aplicación de los modelos responsables en todos los ámbitos de actuación de las empresas.

Documental 'No a la venta' from ASIMAG on Vimeo.

ÁMAME ENCARNECIDAMENTE. (LoveMEATender - Documental completo)

¿Alguien ha imaginado alguna vez que si todo el mundo llevase el nivel de vida de los europeos harían falta tres planetas? Estudios recientes revelan que hace seis décadas, los países desarrollados consumían una media de 50kg de carne por persona al año. Si la demanda de carne sigue la progresión actual, la cifra se duplicará para 2050. El desmesurado consumo de carne ha abierto la puerta a la ganadería industrial. En la actualidad se sacrifican 60.000 millones de animales para alimentarnos. Si la demanda de carne sigue la progresión actual, la cifra se duplicará en 2050. Este insostenible sistema provoca estragos en la salud y el Medio Ambiente.

Esta producción belga que cuestiona el lugar que ocupa la carne en nuestras vidas y que analiza cómo el incremento de su demanda la ha hecho susceptible de ser tratada como cualquier otro producto de consumo, sometido a las reglas de consecución de la máxima producción al precio más bajo posible.
El cambio del modelo de alimentación en Occidente desde los años 60 en adelante enterró las pequeñas explotaciones ganaderas con las que Europa había salido de la postguerra y abrió las puertas a la cría estandarizada de animales, hacinados en espacios cada vez más pequeños.
Se trata de producir proteínas a un buen ritmo. Para conseguirlo, se transforma el sistema de alimentación y cría de los animales. La soja y el maíz sustituyen a la hierba y este cambio, a simple vista inapreciable, ocasiona una serie de impactos en cadena, que comienza en el trato del ganado, pasa por el deterioro medioambiental y trasciende a nuestra salud, por las enfermedades que se derivan de la propia alimentación de los animales.
Ámame encarnecidamente arroja datos escalofriantes como que el aumento de enfermedades cardiovasculares, diabetes o un gran número de cánceres se deben a la soja y al maíz con el que se sobrealimenta a los animales.
O cifras, como que la ganadería intensiva se ha llevado ya por delante el 18% de la Amazonia, y que si no ponemos freno al excesivo consumo de carne, en menos de cuarenta años, serán necesarios criar y sacrificar unos 120.000 millones de animales.

El documental consigue con un tono amable y positivo, exponer los estragos del modelo agropecuario intensivo, mostrando las vías de acceso a la vuelta de un sistema más ecológico y similar al tradicional.
La producción reflexiona sobre la necesidad de modificar nuestros hábitos alimenticios y de consumo, a fin de que en vez de llevarnos a la boca, un filete lleno de estrés, toxinas y manipulaciones de todo tipo, sea un pedazo de carne "feliz".
Como dice uno de los protagonistas del documental, André Pochon, agricultor jubilado, "el consumidor es el agente que inclina la máquina hacia la sensatez o hacia la locura. Si el consumidor sigue tolerando cualquier cosa, la maquinaria no se detendrá. Pero si rechaza este tipo de producción, los fabricantes se verán obligados a adaptarse a la demanda".
En los últimos años, se han puesto en marcha ya algunas iniciativas como Meat Free Mondays, abanderada por el músico Paul McCartney, que anima a dejar de consumir carne una vez a la semana y que tiene en Lunes sin carne su eco en nuestro país. McCartney ha compuesto incluso una canción como 'banda sonora' de la campaña.

Amáme EnCARNEcidamente from PC_Alim on Vimeo.

Naqoyqatsi. Life As War (2003)

Naqoyqatsi significa matarse unos a otros, la guerra como forma de vida o “violencia civilizada”.
Más importante que los imperios, más poderoso que las religiones del mundo, más decisivo que las grandes batallas, más impactante que los cambios cataclísmicos de la tierra, Naqoyqatsi es la crónica del evento de más impacto de los últimos cinco mil años: la transición del medio natural al medio tecnológico.
La nueva naturaleza logra la unidad a través del increíble poder homogeneizador de la tecnología. Naqoyqatsi es una reflexión sobre este singular evento. En este escenario los seres humanos no usamos la tecnología como una herramienta, sino que vivimos la tecnología como una forma de vida. La tecnología es la gran fuerza y el oxígeno que siempre está ahí, una necesidad sin la cual no podemos vivir, debido a que su apetito es infinito, a medida que consume el mundo finito de la naturaleza. Es en este sentido que la tecnología es Naqoyqatsi; una agresión planificada contra la fuerza de la vida misma. La vida en guerra total, la guerra más allá de las guerras del campo de batalla.
Naqoyqatsi nos lleva en un viaje épico a una tierra que está en ninguna parte, pero a la vez está en todas partes. La tierra donde la imagen en sí es nuestro lugar, donde lo real da paso a lo virtual. Cuando los dioses de la antigüedad se destruyeron, un nuevo panteón de luz apareció en el circuito integrado de las computadoras. Su verdad, se convierte en la verdad.

Resumen: Este film documental ofrece  al espectador una mirada totalizadora y crítica sobre la vida actual y sus conflictos. Un impresionante collage audiovisual de imágenes estimulantes que se funden con una música hipnótica. Es una experiencia para derramar el exceso de edulcorante cerebral con el que nuestra sociedad nos adormece.

La pesadilla de Darwin (Darwin's Nightmare)

En esta ocasión os traemos un demoledor documental de Coproducción francesa, belga y austríaca emitida en Televisión Española en el programa "La Noche Temática" en mayo de 2010.
 Dirigido por Hubert Sauper y producido por Mille et une productionscoop 99 films production, y Saga Film en colaboración con ARTE Y WDR nos habla de la perca del Nilo y sus devastadoras consecuencias, y en el que se muestra hasta que punto los problemas sociales y ambientales van de la mano.
En los años 60, la perca del Nilo fue introducida en el Lago Victoria, a cuyo alrededor subsistían comunidades locales cuyo modo de vida dependía del lago. La perca resultó ser enormemente voraz, acabando con la mayor parte de las especies autóctonas de este gigantesco lago. En la actualidad, la perca es capturada para su exportación a los países europeos mediante grandes aviones que llenan sus bodegas de pescado. Los autores del documental preguntan a los verdaderos protagonistas de este documental “qué traen los aviones que llegan desde Europa”, para con ello desvelar la veradera trama económica que subyace bajo las relaciones comerciales entre África y Europa.

La pesadilla de Darwin (Darwin's Nightmare) from Turkestana on Vimeo.

La guerra secreta de Roosevelt - Documental de Historia

Franklin Delano Roosevelt fue un hombre en apariencia tranquilo y confiado que supo sacar a su país de dos grandes desastres: La Gran Crisis y la Segunda Guerra Mundial.

Sin embargo tras su apariencia, y siendo el Jefe de Estado de un país en el cual el Presidente es el Jefe de las Fuerzas Armadas, así como de todos los servicios de seguridad de la nación, siempre desconfió de la mayoría de gente que le rodeaba, dejándose aconsejar sólamente por un reducido grupo de personas.
¿Desconfiado? ¿Neurótico? ¿O tal vez consciente de la creciente importancia e independencia de los Servicios Secretos de su país?
Ver on-line: http://www.documaniatv.com/historia/la-guerra-secreta-de-roosevelt-video_97b441c97.html
 

1941- EL ATAQUE A PEARL HARBOUR Y SU TRAMA SECRETA
La decision del Japon de atacar ha estado precedida de indisimulables esfuerzos de parte del gobierno de los EE.UU. para provocarlo y consentirlo y poder asi involucrarse activamente en la guerra contra las potencias del eje quebrando la mayoritaria posicion de neutralidad de los estadounidenses. Las razones de este proceder forman parte aun de la trama secreta no revelada del conflicto en la cual tambien esta involucrada Gran Bretaña.

El ataque aeronaval japonés del 7 de diciembre de 1941 que llevó a los EE.UU. a la guerra
" El 7 de noviembre, el Gabinete de (Franklin Delano) Roosevelt discutió la posibilidad de si los Estados Unidos estaban en condiciones de hacerle la guerra al Japón. El presidente preguntó el parecer de la opinión pública, y (Cordell) Hull contestó que los ciudadanos tenían poca comprensión por los asuntos exteriores. El Congreso sólo se decidiría por una declaración de guerra después de muchos meses de discusión. Roosevelt se encontraba, al igual que cuando su intervención en el Este, ante las barreras constitucionales. No podía tomar la ofensiva, era necesario que el adversario las empezara. Por otro lado, todas las posibilidades de intervenir en los acontecimientos mundiales sin hacer entrar en combate las fuerzas armadas americanas, habían sido agotadas. No existía ningún medio de presión. La política exterior estadounidense había quedado detenida.
Fue en estas condiciones que la nota de Hull recibió los últimos retoques. Contenía sólo dos o tres puntos aceptables para los japoneses. La mayor parte de las proposiciones americanas tendían a un completo subyugamiento del Imperio insular. El Japón debía abandonar Wang Tsching-wei, abandonar, sin condiciones, China y las colonias francesas, y no recibía ninguna seguridad por lo que hace referencia al Manchukuo, tenía que quitar todo valor, por medio de declaraciones concretas, a su participación en el Pacto tripartito jr concluir un pacto de No Agresión que le excluía prácticamente del continente asiático. Durante un Consejo de ministros celebrado el 22 de noviembre en el que participaron Roosevelt, Hull, (Henry L.) Stimson, (Frank) Knox, (George C.) Marshall y Stark, se habló de las medidas de defensa a adoptar contra un ataque japones que entonces parecía inminente «El problema que se plantea es cómo inducir al Japón a dar el primer paso», comentó Stimson al final de la reunión. Al día Siguiente, Marshall y Stark dieron la voz de alarma a los puestos avanzados en el Pacífico. Al mismo tiempo Hull recibía a los diplomáticos nipones para entregarles su nota. A continuación declaró a Stimson: «He abandonado por completo las negociaciones... ahora todo el asunto se encuentra en manos de usted y las de Knox.»
Esta nota de Hull despertó la indignación de los japoneses. Kurusu declaró que «equivalía al final. Nomura llamó inmediatamente la atención del secretario de Estado americano sobre sus graves consecuencias. Togo habló «de un chantaje y de una provocación». Togo, que se consideraba personalmente humillado, veía «fracasar miserablemente» varios meses de esfuerzos. Sin embargo, antes de decidir entre la paz y la guerra, el emperador Hiro Hito quería consultar antes al «Consejo de antiguos jefes de Estado» organismo que, desde hacía mucho tiempo, no había tenido ocasión' de dar su opinión. Después del informe presentado por Tojo, solamente tres de estos antiguos presidentes del Consejo de ministros estimaron que no veían razón para recurrir a las armas. El 30 de noviembre y el 1 de diciembre el Gabinete, la Conferencia de coordinación y el Consejo de la Corona decidieron declarar la guerra a los Estados Unidos enviando un informe detallado del Ministerio de Asuntos Exteriores.

Mientras Togo redactaba este documento se enteró, con gran sorpresa por su parte, que el mariscal Gen Sugiyama, jefe del Estado Mayor general y el gran almirante Osima Nagano, estudiaban la posibilidad de realizar un ataque por sorpresa, análogo al que había tenido lugar en 1904 contra Port-Arthur. Recomendaban no entregar a los embajadores inglés y estadounidense en Tokio la nota que contenía la declaración, hasta pocos minutos antes de lanzar este ataque. Pero Togo se negó haciendo referencia a los precedentes europeos de los dos últimos años y obtuvo la seguridad de que el informe sería entregado personalmente a Cordel Hull por Nomura y Kurusu, el 7 de diciembre de 1941, a las 13 horas (hora local de la capital americana). El texto fue telegrafiado por fragmentos, la víspera, a los dos diplomáticos. Roosevelt y Hull tuvieron conocimiento de los documentos antes que Nomura y Kurusu.

Efectivamente, los americanos estaban en posesión de la clave empleada por el Ministerio nipón de Asuntos Exteriores. Desde hacía varios meses sus rápidas máquinas de descifraje les proporcionaban las directrices y las informaciones más secretas intercambiadas entre las diversas oficinas japonesas. El presidente y sus colaboradores más íntimos sabían, por lo tanto, lo que se preparaba al otro lado del Pacífico, conocían incluso la palabra clave que desencadenaría el ataque: una indicación metereológica emitida por la Agencia de Prensa JAP: «Viento del Este. ¡Lluvia!».

El 7 de diciembre cuando el presidente Franklin Roosevelt declaró por radio que el Japón había atacado, sin declarar previamente la guerra, decía la verdad ya que como consecuencia de una organización defectuosa, Nomura entregó la nota con 55 minutos de retraso sobre la hora prevista. Pero el Gobierno americano no fue sorprendido, dado que Roosevelt ya tenía en su poder el texto de la nota japonesa veinticuatro horas antes y declaró, en presencia de un testigo ocular, a (Harry Lloyd) Hopkins: «Esto es la guerra».

Los jefes del Servicio de Información contaban igualmente con un ataque desde el 26 de noviembre. Ese día, en efecto, los seis grandes portaviones japoneses habían desaparecido. A continuación Washington interceptó el mensaje: «Viento del Este» y observó que la Marina nipona cambiaba súbitamente de clave. Dado que no sucedió nada hasta el 5 ó 6 de diciembre, no resultó difícil deducir que los portaviones se dirigían hacia las Islas Hawai en donde casi la totalidad de la Flota americana del Pacífico se encontraba concentrada en Pearl Harbour. La situación respondía claramente a los posibilidades discutidas por los especialistas. Era evidente que los japoneses pretendían aplicar el mismo principio que el 9 de febrero de 1904, contando con utilizar el factor sorpresa para obtener un éxito decisivo desde el primer día de la guerra.

Cuando el oficial de información expuso estas perspectivas al almirante Harold H. Stark, jefe del Estado Mayor general de la Marina, fueron rebatidas violentamente. El fin de semana fue muy tranquilo en Washington. No se celebró ninguna conferencia. Roosevelt se acostó después de haber leído 13 de los 14 artículos del telegrama enviado por Tokio y comprobó que se trataba de una declaración de guerra. Stark se fue a escuchar una opereta. El día siguiente, domingo, el almirante llamó al jefe del Estado Mayor general del Ejército (Marshall), pero éste daba un largo paseo a caballo por los bosques de Fort Meyers en la orilla meridional del Potomax. Más tarde, entre los tres medios de comunicación que poseía, el general eligió el más complicado. Su aviso llegó a Pearl Harbour inmediatamente antes del principio del ataque japonés no dejando ya ningún plazo de tiempo para reaccionar al comandante local, almirante Husband E. Kimmel.

El ataque aeronaval japonés
La Flota nipona comprendía el portaviones «Akagi»,, «Kaga», «Shokaku», «Zuikaku», «Hiryu» y «Soryu», tres cruceros pesados, nueve destructores y tres submarinos. El 26 de noviembre, se había concentrado en la bahía de Hitokappu (Japón septentrional) y había recibido casi inmediatamente la orden de entrar en acción: «Nikata kayama nobore...» (Subir al monte Nikata). El 2 de diciembre una orden del Gran cuartel imperial prevenía á su jefe, el almirante Chuichi-Nagumo, de dar media vuelta si eran descubiertos por los navios o aviones americanos durante los tres días precedentes al ataque, de operar según su mejor opinión, si eran avistados dos días antes, y, luego, atacar con todas sus fuerzas sin tener en cuenta las propias posiciones. Los submarinos debían apoyar la acción en aguas de Oahu.
La Flota tuvo que luchar fuertemente contra el monzón del noroeste que soplaba a 17 metros por segundo. No volvió a encontrar buen tiempo hasta el 7 de diciembre por la mañana (u 8 de diciembre, hora de Tokio), a 230 millas al noreste de Hawai. Nagumo mandó enarbolar en el «Akogi» la insignia que enarbolaba el almirante Togo en la batalla de Tshushima y a continuación disparó su flecha: 200 aviones cargados de bombas y de torpedos, el capitán de navio Mitsuo Fuchida mandaba la primera ola. Los bombarderos se acercaron a Oahu volando por encima de las nubes y utilizando, para dirigirse, las emisiones de la estación de Honolulú. Al mismo tiempo el primero de los submarinos entraba en la rada de Pearl Harbour. El destructor «Ward» hundió un segundo submarino. Pero ni el mensaje de este barco, ni la advertencia dada por dos soldados que observaban en 'el radar la llegada de los aviones japoneses arrancaron a Pearl Harbour de la somnolencia de aquella mañana dominical.

El ataque fue excepcionalmente eficaz. Cuando los aviones de Fuchida se encontraron de nuevo sobre el puente de sus portaviones, 2.326 americanos habían hallado la muerte entre el estruendo de las explosiones. De los ocho acorazados americanos, tres fueron averiados: «Arizona», «Oklahoma», y el «California»; dos fueron hundidos r el «West Virginia» y el «Nevada» y tres sufrieron unos daños más o menos graves: el «Terinérssee», el «Maryland» y el «Pennsylvania». Fueron hundidos igualmente el gran buque cisterna «Utah», dos cruceros, varios destructores, barcos auxiliares y un minador. Dos grandes unidades solamente, el portaviones «Enterprise» y el «Lexington», que efectuaban ejercicios más al sur, escaparon al desastre. Roosevelt acogió la noticia sin mostrar una emoción especial. Hopkins, que se encontraba cerca de él, se limitó a decir: «This it is». Pero este ataque contra Pearl Harbour sólo constituía un comienzo"....

fuente: Libro: La Segunda Guerra Mundial - H.G. Dahms (1966)

Lo que hay detras del ataque de Pearl Harbour

http://thelandoflies.blogspot.com.es/2010/01/lo-que-hay-detras-del-ataque-de-pearl.html