Documental emitido en Documentos TV de la 2, sobre la laxitud de los
gobiernos europeos ante la inseguridad alimentaria del pescado, sobre
todo del procedente del Mar Báltico y Noruega.
Con recomendaciones acerca de cuanto pescado consumir al mes por su alta toxidad.
“Según los activistas medioambientales, los criaderos de pescado son los responsables de una catástrofe sanitaria a gran escala”,
"Gerónimo EKIA"Enemy Killed In Action, Enemigo Muerto En Acción, es la palabra clave que confirmó la muerte de Bin Laden. Geronimo, el nombre en clave del líder de Al Qaeda, era el nombre del último cacique de la tribus apaches del siglo XIX, una de las que luchó contra la conquista del oeste de América del Norte.
Las confusas informaciones reveladas pusieron en evidencia importantes contradicciones sobre la versión oficial de la operación;
entre esas contradicciones la más relevante es el motivo por el que no
se pudo arrestar vivo a Bin Laden si, como afirma la administración
estadounidense, esa opción no estaba descartada de antemano, teniendo en
cuenta que por su edad y estado de salud,
así como el hecho de encontrarse desarmado, los comandos pudieron
detenerle y trasladarle al helicóptero. Además, trascendió que en el
momento de ser sorprendido, la resistencia de sus guardaespaldas
ya había sido vencida, disponiéndose de tiempo suficiente para su
evacuación, citando como prueba el hecho de que tuvieron tiempo para
llevarse mucho material incautado en la casa. También se citó la
contradicción de las primeras informaciones de que Bin Laden había
utilizado como escudo humano a la mujer que estaba con él, para después
desmentirlo; las últimas informaciones revelaron que la mujer no estaba
armada como también se dijo, y que simplemente se arrojó contra los
soldados para proteger al terrorista, y por eso fue herida.Además Estados Unidos admitió que en la operación no sólo participaron
militares de la Navy SEAL sino también miembros de los escuadrones
paramilitares de la CIA, aunque sin aclarar su papel en el operativo.
También se plantearon dudas sobre si el helicóptero accidentado fue
abatido por disparos de los terroristas o si realmente sufrió una averíamecánica
que obligó a un aterrizaje de emergencia y su posterior destrucción por
los comandos. Otras controversias aluden a la afirmación del gobierno
de Pakistán de que, desconocedor de la operación por no haber sido
notificado por Estados Unidos de la misma, ordenó un ataque de cazas de su Fuerza Aérea
a las fuerzas atacantes sin saber que se trataba de fuerzas
estadounidenses; pero que los aviones llegaron tarde. Sin embargo los
analistas cuestionan que los aviones de combate pakistaníes no pudieron
tardar más de 45 minutos en llegar al emplazamiento de la casa, y además
no se explica por qué los pakistaníes no enviaron tropas de tierra
desde la cercana Academia Militar de Pakistán (ubicada a sólo 500 metros
de la casa escenario de la batalla), lo que pone en tela de juicio la
versión de las autoridades de Pakistán.
Por último hay versiones de fuentes de seguridad pakistaníes de que
una hija menor de edad de Bin Laden tomada bajo custodia durante el
operativo habría dicho que su padre fue ejecutado después de haberse rendido.
Documental estadounidense que muestra cómo la tragedia y el drama que
conlleva cada guerra civil se reproduce a diario en Siria, a través de
dos compatriotas, ahora enemigos. Un joven rebelde, dispuesto a morir
para derrocar al régimen de Al Asad y un soldado profesional del
ejército sirio, cuyo deber es defender a la patria de los milicianos y
de los mercenarios armados.Durante dos años y medio, el país gobernado
por Bashar Al Asad se enfrenta a una nación partida, dos frentes
abiertos desangrándose mutuamente, divididos por el odio y la venganza.
Este es el escenario que presenta este documental, grabado meses atrás
en una pequeña localidad al noroeste de Siria, cuya barrera natural, el
río Orontes divide en la actualidad, también ideológicamente, a los
habitantes de este territorio.
'Siria, entre dos frentes'
muestra con toda crudeza algunos de los cientos de escaramuzas, que a
diario se sufren en Siria, y cuyas consecuencias se contabilizan ya en
más de cien mil muertos, cuatro millones de desplazados y dos de
refugiados, de los que la mitad son niños.
Las élites políticas, la Reserva Federal y los intereses que dirigen EEUU desde un segundo plano, parecen asustadas.
Su
futuro político, así como en los beneficios y la supervivencia de las
grandes corporaciones internacionales y los intereses bancarios que
apoyan el actual régimen político y económico de EEUU están en peligro y
una guerra puede ser la única solución que les queda a estas élites
políticas para seguir ocupando su posición de privilegio.
Estas son las 10 razones por las que estas élites de EEUU necesitan una guerra:
1.
La guerra puede proporcionar una crisis y la subsiguiente justificación
para continuar con la emisión de deuda soberana y con la expansión de
la moneda de EEUU mientras dure el conflicto.
2. La
guerra permitiría a los políticos de EEUU culpar a Rusia y a China por
la caída del dólar como moneda de reserva mundial, así como culparles de
la crisis de la deuda.
3.
La Reserva Federal y el cártel mundial de bancos centrales han
destruido la economía de Occidente a través de la emisión de deuda
excesiva, la creación de dinero de la nada y el endeudamiento masivo. De
cara a la opinión pública, una guerra permitiría transferir estas
culpas a las naciones enemigas.
4.
Una guerra permitiría a los EEUU recuperar el control de la Unión
Europea y de todos los países europeos a nivel individual, así como de
la OTAN. Actualmente, países como Alemania, Francia u otros países
vacilan a la hora de ofrecer un apoyo unísono para las políticas
estadounidenses y los planes de guerra en Ucrania.
5.
La guerra sofocaría los movimientos de secesión en España (Cataluña y
País Vasco) y el movimiento de secesión de Escocia, y las amenazas de
Grecia e Italia de salir de la UE y del euro.
6.
Una guerra daría la excusa a las élites de EEUU para restablecer su
control total sobre las noticias y los medios de comunicación, negando
la entrada de opiniones de medios extranjeros y anulando la competencia
informativa que ofrecen los medios alternativos de Internet.
7.
Una guerra contra Rusia e Irán acabaría con la competencia representada
por el suministro de gas y petróleo de los oleoductos rusos e iraníes, y
permitiría a EEUU controlar la producción de Oriente Medio y continuar
con el sistema del petrodólar durante los años venideros.
8.
Como en las dos guerras mundiales anteriores, una gran guerra
permitiría al gobierno de EEUU terminar con todos los movimientos y
adversarios políticos internos, a excepción de aquellos candidatos de
oposición controlados y aprobados por los dos partidos mayoritarios.
9.
Una guerra exitosa contra los aliados de China, retrasaría el desafío
imparable para la gobernanza global que representa actualmente China, al
menos durante años.
10.
Por último, durante una situación de crisis en tiempos de guerra, los
políticos siempre pueden atacar las libertades civiles, la libertad de
prensa y confiscar la riqueza hasta límites imposibles en tiempos de
paz.
"LA DESPOBLACIÓN DEL MUNDO ES LA AGENDA SUPERIOR DE LA Agencia de Seguridad Nacional (NSA)" - CLUB DE ROMA.
Las
investigaciones de EIR han destapado un aparato del planeamiento que
funcionaba fuera del control desde la Casa Blanca cuyo propósito único
es reducir a la población del mundo a 2 mil millones de personas con
guerra, hambre, enfermedades y cualquier otro medio necesario. Este
aparato, que incluye varios niveles del gobierno está determinando la
política exterior de los ESTADOS UNIDOS. En cada zona de conflicto
político -- El Salvador, el supuesto arco de crisis en el Golfo Pérsico,
América Latina, Asia sur oriental y en África la meta de la política
extranjera de los ESTADOS UNIDOS es la reducción de la población. La
agencia que da las ordenes para ésta operación es el Grupo de Política
de Población Ad Hoc del Consejo de Seguridad Nacional (NSC) . Su grupo
de política y planeamiento está en la oficina de asuntos de población
del Departamento de Estado (USSD), establecida en 1975 por Henry
Kissinger. Este grupo redactó el documento Plan Global 2000 en la
Administración del presidente Jimmy Carter en 1974, que llama para la
reducción global de la población, y el mismo aparato está conduciendo la
guerra civil en El Salvador como proyecto consciente de despoblación.
"Hay
un solo tema detrás de todo nuestro trabajo- debemos reducir los
niveles de población ," dijo Thomas Ferguson, el funcionario de asuntos
latino americanos para la oficina de asuntos de población (OPA) del
Departamento de Estado. "O [ los gobiernos ] lo hacen a nuestra manera, a
través de métodos limpios agradables o conseguirán la clase de desmanes
que tenemos en El Salvador, o en Irán, o en Beirut. La población es un
problema político. Una vez que la población esté fuera de control,
requiere un gobierno autoritario, incluso el fascismo, reducirlo . "Los
profesionales ," dijo Ferguson, " no están interesados en bajar la
población por razones humanitarias. Eso suena bonito. Nosotros vemos los
recursos y apremios ambientales. Vemos por nuestras necesidades
estratégicas, y decimos que este país debe bajar su población- tendremos
otro apuro. Es cuando las medidas se toman. El Salvador es un ejemplo
donde nuestra falta de bajar la población por medios simples ha creado
la base para una crisis de seguridad nacional. El gobierno de El
Salvador fracasó en utilizar nuestros programas para bajar su población.
Ahora consiguen una guerra civil debido a ello.... Habrá desolación y
escasez de alimento.
