Frases célebres
domingo, 2 de agosto de 2015
sábado, 1 de agosto de 2015
documentos tv pescado no tan sano
Documental emitido en Documentos TV de la 2, sobre la laxitud de los
gobiernos europeos ante la inseguridad alimentaria del pescado, sobre
todo del procedente del Mar Báltico y Noruega.
Con recomendaciones acerca de cuanto pescado consumir al mes por su alta toxidad.
“Según los activistas medioambientales, los criaderos de pescado son los responsables de una catástrofe sanitaria a gran escala”,
viernes, 31 de julio de 2015
Operación Gerónimo LA CAPTURA DE OSAMA BIN LADEN Documental
"Gerónimo EKIA" Enemy Killed In Action, Enemigo Muerto En Acción, es la palabra clave que confirmó la muerte de Bin Laden. Geronimo, el nombre en clave del líder de Al Qaeda, era el nombre del último cacique de la tribus apaches del siglo XIX, una de las que luchó contra la conquista del oeste de América del Norte.
Las confusas informaciones reveladas pusieron en evidencia importantes contradicciones sobre la versión oficial de la operación; entre esas contradicciones la más relevante es el motivo por el que no se pudo arrestar vivo a Bin Laden si, como afirma la administración estadounidense, esa opción no estaba descartada de antemano, teniendo en cuenta que por su edad y estado de salud, así como el hecho de encontrarse desarmado, los comandos pudieron detenerle y trasladarle al helicóptero. Además, trascendió que en el momento de ser sorprendido, la resistencia de sus guardaespaldas ya había sido vencida, disponiéndose de tiempo suficiente para su evacuación, citando como prueba el hecho de que tuvieron tiempo para llevarse mucho material incautado en la casa. También se citó la contradicción de las primeras informaciones de que Bin Laden había utilizado como escudo humano a la mujer que estaba con él, para después desmentirlo; las últimas informaciones revelaron que la mujer no estaba armada como también se dijo, y que simplemente se arrojó contra los soldados para proteger al terrorista, y por eso fue herida.Además Estados Unidos admitió que en la operación no sólo participaron militares de la Navy SEAL sino también miembros de los escuadrones paramilitares de la CIA, aunque sin aclarar su papel en el operativo.
También se plantearon dudas sobre si el helicóptero accidentado fue abatido por disparos de los terroristas o si realmente sufrió una avería mecánica que obligó a un aterrizaje de emergencia y su posterior destrucción por los comandos. Otras controversias aluden a la afirmación del gobierno de Pakistán de que, desconocedor de la operación por no haber sido notificado por Estados Unidos de la misma, ordenó un ataque de cazas de su Fuerza Aérea a las fuerzas atacantes sin saber que se trataba de fuerzas estadounidenses; pero que los aviones llegaron tarde. Sin embargo los analistas cuestionan que los aviones de combate pakistaníes no pudieron tardar más de 45 minutos en llegar al emplazamiento de la casa, y además no se explica por qué los pakistaníes no enviaron tropas de tierra desde la cercana Academia Militar de Pakistán (ubicada a sólo 500 metros de la casa escenario de la batalla), lo que pone en tela de juicio la versión de las autoridades de Pakistán.
Por último hay versiones de fuentes de seguridad pakistaníes de que una hija menor de edad de Bin Laden tomada bajo custodia durante el operativo habría dicho que su padre fue ejecutado después de haberse rendido.
Las confusas informaciones reveladas pusieron en evidencia importantes contradicciones sobre la versión oficial de la operación; entre esas contradicciones la más relevante es el motivo por el que no se pudo arrestar vivo a Bin Laden si, como afirma la administración estadounidense, esa opción no estaba descartada de antemano, teniendo en cuenta que por su edad y estado de salud, así como el hecho de encontrarse desarmado, los comandos pudieron detenerle y trasladarle al helicóptero. Además, trascendió que en el momento de ser sorprendido, la resistencia de sus guardaespaldas ya había sido vencida, disponiéndose de tiempo suficiente para su evacuación, citando como prueba el hecho de que tuvieron tiempo para llevarse mucho material incautado en la casa. También se citó la contradicción de las primeras informaciones de que Bin Laden había utilizado como escudo humano a la mujer que estaba con él, para después desmentirlo; las últimas informaciones revelaron que la mujer no estaba armada como también se dijo, y que simplemente se arrojó contra los soldados para proteger al terrorista, y por eso fue herida.Además Estados Unidos admitió que en la operación no sólo participaron militares de la Navy SEAL sino también miembros de los escuadrones paramilitares de la CIA, aunque sin aclarar su papel en el operativo.
También se plantearon dudas sobre si el helicóptero accidentado fue abatido por disparos de los terroristas o si realmente sufrió una avería mecánica que obligó a un aterrizaje de emergencia y su posterior destrucción por los comandos. Otras controversias aluden a la afirmación del gobierno de Pakistán de que, desconocedor de la operación por no haber sido notificado por Estados Unidos de la misma, ordenó un ataque de cazas de su Fuerza Aérea a las fuerzas atacantes sin saber que se trataba de fuerzas estadounidenses; pero que los aviones llegaron tarde. Sin embargo los analistas cuestionan que los aviones de combate pakistaníes no pudieron tardar más de 45 minutos en llegar al emplazamiento de la casa, y además no se explica por qué los pakistaníes no enviaron tropas de tierra desde la cercana Academia Militar de Pakistán (ubicada a sólo 500 metros de la casa escenario de la batalla), lo que pone en tela de juicio la versión de las autoridades de Pakistán.
Por último hay versiones de fuentes de seguridad pakistaníes de que una hija menor de edad de Bin Laden tomada bajo custodia durante el operativo habría dicho que su padre fue ejecutado después de haberse rendido.
miércoles, 29 de julio de 2015
Documentos TV - Siria, entre dos frentes
Documental estadounidense que muestra cómo la tragedia y el drama que conlleva cada guerra civil se reproduce a diario en Siria, a través de dos compatriotas, ahora enemigos. Un joven rebelde, dispuesto a morir para derrocar al régimen de Al Asad y un soldado profesional del ejército sirio, cuyo deber es defender a la patria de los milicianos y de los mercenarios armados.Durante dos años y medio, el país gobernado por Bashar Al Asad se enfrenta a una nación partida, dos frentes abiertos desangrándose mutuamente, divididos por el odio y la venganza.
Este es el escenario que presenta este documental, grabado meses atrás en una pequeña localidad al noroeste de Siria, cuya barrera natural, el río Orontes divide en la actualidad, también ideológicamente, a los habitantes de este territorio.
'Siria, entre dos frentes' muestra con toda crudeza algunos de los cientos de escaramuzas, que a diario se sufren en Siria, y cuyas consecuencias se contabilizan ya en más de cien mil muertos, cuatro millones de desplazados y dos de refugiados, de los que la mitad son niños.
Documentos TV - Siria, entre dos frentes por luisroybean
martes, 28 de julio de 2015
10 Razones por las que EEUU necesita una Guerra mundial
10 razones por las que EEUU necesita una guerra
Las élites políticas, la Reserva Federal y los intereses que dirigen EEUU desde un segundo plano, parecen asustadas.
Su
futuro político, así como en los beneficios y la supervivencia de las
grandes corporaciones internacionales y los intereses bancarios que
apoyan el actual régimen político y económico de EEUU están en peligro y
una guerra puede ser la única solución que les queda a estas élites
políticas para seguir ocupando su posición de privilegio.
futuro político, así como en los beneficios y la supervivencia de las
grandes corporaciones internacionales y los intereses bancarios que
apoyan el actual régimen político y económico de EEUU están en peligro y
una guerra puede ser la única solución que les queda a estas élites
políticas para seguir ocupando su posición de privilegio.
Estas son las 10 razones por las que estas élites de EEUU necesitan una guerra:
1.
La guerra puede proporcionar una crisis y la subsiguiente justificación
para continuar con la emisión de deuda soberana y con la expansión de
la moneda de EEUU mientras dure el conflicto.
La guerra puede proporcionar una crisis y la subsiguiente justificación
para continuar con la emisión de deuda soberana y con la expansión de
la moneda de EEUU mientras dure el conflicto.
2. La
guerra permitiría a los políticos de EEUU culpar a Rusia y a China por
la caída del dólar como moneda de reserva mundial, así como culparles de
la crisis de la deuda.
guerra permitiría a los políticos de EEUU culpar a Rusia y a China por
la caída del dólar como moneda de reserva mundial, así como culparles de
la crisis de la deuda.
3.
La Reserva Federal y el cártel mundial de bancos centrales han
destruido la economía de Occidente a través de la emisión de deuda
excesiva, la creación de dinero de la nada y el endeudamiento masivo. De
cara a la opinión pública, una guerra permitiría transferir estas
culpas a las naciones enemigas.
La Reserva Federal y el cártel mundial de bancos centrales han
destruido la economía de Occidente a través de la emisión de deuda
excesiva, la creación de dinero de la nada y el endeudamiento masivo. De
cara a la opinión pública, una guerra permitiría transferir estas
culpas a las naciones enemigas.
4.
Una guerra permitiría a los EEUU recuperar el control de la Unión
Europea y de todos los países europeos a nivel individual, así como de
la OTAN. Actualmente, países como Alemania, Francia u otros países
vacilan a la hora de ofrecer un apoyo unísono para las políticas
estadounidenses y los planes de guerra en Ucrania.
Una guerra permitiría a los EEUU recuperar el control de la Unión
Europea y de todos los países europeos a nivel individual, así como de
la OTAN. Actualmente, países como Alemania, Francia u otros países
vacilan a la hora de ofrecer un apoyo unísono para las políticas
estadounidenses y los planes de guerra en Ucrania.
5.
La guerra sofocaría los movimientos de secesión en España (Cataluña y
País Vasco) y el movimiento de secesión de Escocia, y las amenazas de
Grecia e Italia de salir de la UE y del euro.
La guerra sofocaría los movimientos de secesión en España (Cataluña y
País Vasco) y el movimiento de secesión de Escocia, y las amenazas de
Grecia e Italia de salir de la UE y del euro.
6.
Una guerra daría la excusa a las élites de EEUU para restablecer su
control total sobre las noticias y los medios de comunicación, negando
la entrada de opiniones de medios extranjeros y anulando la competencia
informativa que ofrecen los medios alternativos de Internet.
Una guerra daría la excusa a las élites de EEUU para restablecer su
control total sobre las noticias y los medios de comunicación, negando
la entrada de opiniones de medios extranjeros y anulando la competencia
informativa que ofrecen los medios alternativos de Internet.
7.
Una guerra contra Rusia e Irán acabaría con la competencia representada
por el suministro de gas y petróleo de los oleoductos rusos e iraníes, y
permitiría a EEUU controlar la producción de Oriente Medio y continuar
con el sistema del petrodólar durante los años venideros.
Una guerra contra Rusia e Irán acabaría con la competencia representada
por el suministro de gas y petróleo de los oleoductos rusos e iraníes, y
permitiría a EEUU controlar la producción de Oriente Medio y continuar
con el sistema del petrodólar durante los años venideros.
8.
Como en las dos guerras mundiales anteriores, una gran guerra
permitiría al gobierno de EEUU terminar con todos los movimientos y
adversarios políticos internos, a excepción de aquellos candidatos de
oposición controlados y aprobados por los dos partidos mayoritarios.
Como en las dos guerras mundiales anteriores, una gran guerra
permitiría al gobierno de EEUU terminar con todos los movimientos y
adversarios políticos internos, a excepción de aquellos candidatos de
oposición controlados y aprobados por los dos partidos mayoritarios.
9.
Una guerra exitosa contra los aliados de China, retrasaría el desafío
imparable para la gobernanza global que representa actualmente China, al
menos durante años.
Una guerra exitosa contra los aliados de China, retrasaría el desafío
imparable para la gobernanza global que representa actualmente China, al
menos durante años.
10.
Por último, durante una situación de crisis en tiempos de guerra, los
políticos siempre pueden atacar las libertades civiles, la libertad de
prensa y confiscar la riqueza hasta límites imposibles en tiempos de
paz.
Por último, durante una situación de crisis en tiempos de guerra, los
políticos siempre pueden atacar las libertades civiles, la libertad de
prensa y confiscar la riqueza hasta límites imposibles en tiempos de
paz.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)