Ganges (documental de la BBC )

Serie documental de la BBC que cuenta la historia del río Ganges, en cuyas riberas la vida salvaje es tan diversa como la gente que viven en y por el río. Atravesando ciudades de ritmo frenético, desde la cima del Himalaya en la que nace hasta el delta en el que se une con el mar, la serie muestra cómo el río le da forma a la flora y la fauna, la cultura y las creencias de la India.

Durante este viaje, el documental muestra la vida de animales tan representativos como los tigres, los elefantes o los rinocerontes asiáticos y descubre otros mucho menos conocidos, como los delfines del Ganges, las tortugas carnívoras, la serpiente venenosa más grande del mundo o el cerdo más pequeño. A su paso, el río visita maravillas arquitectónicas como el Taj Mahal o como las antiguas ciudades de Haridwar, Varanasi, Patna o Rajmahal, para hacer un recorrido por la historia del río, desde el legado de dinastías desaparecidas hace tiempo hasta la riqueza de la cultura india contemporánea.

HOMO TOXICUS ( sustancias tóxicas) documental

Todos los días, toneladas de productos químicos se liberan al medio ambiente, tóxicos a largo plazo para los seres vivos. La mayoría de las 100.000 moléculas desarrolladas desde la II Guerra Mundial y que están presentes en los productos que usamos a diario nunca se han testado. Algunas de ellas se han introducido en nuestros cuerpos e incluso en los fetos. Hasta 247 sustancias tóxicas se han encontrado en los recién nacidos. Junto a nuestro ADN, estamos legando nuestra carga tóxica a nuestros hijos.

Homo Toxicus - La noche temática.mp4 from Hogares Limpios para SQM on Vimeo.

Y tu que sabes? 2 - Dentro de la Madriguera

"¿Y tú qué sabes? Dentro de la madriguera" es una versión extendida de 2 horas y media de duración en la que por fin sus creadores pudieron incluir todos los temas que querían aportar desde el principio: 20 minutos de una nueva animación, nuevas entrevistas y nuevos conceptos para añadir más leña al fuego de la física cuántica y sus posibilidades.

     

Se trata de un documental dividido en dos partes, lo cual ha sido necesario por lo denso del tema que aborda: la física cuántica y el individuo como creador de realidades.

Es un documental largo, y en ocasiones es necesario detener, rebobinar y volver a ver, sobretodo cuando los físicos nos hablan sobre física cuántica pura. Estos datos serán la base de la gran premisa: el individuo no es un ser aislado sin ningún tipo de participación en el universo, por el contrario su mente es capaz de crear su mundo.

Dentro de la madriguera nos muestra al ser humano como un ser responsable de sus vivencias y realidades, que recibe lo que él mismo ha creado de alguna manera, queriéndolo o no. A muchos puede no agradarle este enfoque, ya que muchas veces es más cómodo pensar que somos corchos sueltos en medio del mar y que las marea nos lleva de un sitio a otro a su antojo. Pero el documental revela otra perspectiva: la perspectiva que nos da el control y responsabilidad de nuestra vida.

                   

¿Y TU QUE SABES? pelicula documental sobre la fisica cuantica (completa con audio en español)

La película documental ¿Y Tú qué sabes? (What The Bleep Do We Know?) lleva por fin a la gran pantalla un importante debate filosófico y científico. Lo hace con lucidez, aunque no está exenta de un cierto aire californiano que ha irritado a algunos medios académicos. 

Sin embargo, la película constituye un nuevo intento por acercar al gran público las cuestiones sobre las que se está planteando una profunda revolución cultural, surgida de los conocimientos sobre las partículas elementales, englobados en lo que ha dado en llamarse la Física Cuántica. 

La Física Cuántica, tal como explicamos en otroartículo, es una manera de describir el mundo. Su campo de actuación es el de las partículas elementales, que se desenvuelven de manera misteriosa para la percepción ordinaria, ajenas a las leyes de los objetos físicos, dando lugar a diferentes interpretaciones. 

          Dudas de realidad 

La revolución cultural que se deriva de estos conocimientos tiene que ver, sobre todo, con la naturaleza de la realidad. La tesis de la película es que la realidad se reduce a la percepción y que la percepción (a la que llamamos realidad) se forma por el efecto combinado de creencias, pensamientos y emociones. 

La consecuencia de esta tesis es que el sujeto es el artífice último de lo real y que, cuando descubrimos la estrecha relación entre el mundo interno de las personas y lo que acontece en su entorno, alcanzamos la capacidad de alterar la realidad, una de las más antiguas aspiraciones humanas. 

El argumento sobre la estructura cuántica de la realidad se completa en la película con recientes descubrimientos sobre el funcionamiento del cerebro, capaz de reaccionar de la misma forma tanto respecto a un objeto real como a otro imaginario, siempre que una emoción esté asociada a estos procesos. 

Este descubrimiento lleva a los protagonistas a proponer una mayor atención a los procesos de pensamiento y a la profundización en las emociones, al considerar que una revisión profunda del interior humano puede ayudar a comprender mejor el mundo que nos rodea y a hacerlo más habitable y confortable. Y, sobre todo, mucho más feliz. 

Dos críticas 

Las críticas que ha recibido la película tienen dos dimensiones. Una se refiere al rigor de los descubrimientos comentados, que si por una parte de la comunidad científica se consideran consistentes, por otra parte no están completamente aceptados como ciertos. 

La película está articulada en torno a una protagonista que busca sentido a su vida, a la que acompañan en su experiencia una serie de expertos de diferentes disciplinas: física, neurología, psiquiatría, filosofía, medicina, biología, teología, explicando conocimientos relativos a la experiencia de la protagonista, Amanda (Marlee Matlin). 

Los argumentos que los diferentes expertos exponen en la película están documentados en muchos casos, pero en otros aspectos son más débiles. La fragilidad de algunas de las exposiciones de la película está bien recogida en un artículo de Wikipedia. Además, según Popular Science, uno de los expertos entrevistados, David Albert, profesor en la Universidad de Columbia, considera que las declaraciones suyas que aparecen en la película son incompletas y que están distorsionadas. 

Aspectos metafísicos 

Otra dimensión de la crítica se refiere a los aspectos metafísicos, que están deliberadamente entremezclados con los planteamientos científicos. Lo más grave es que la película no desvela su estrecha relación con la Ramtha School of Enlightenment, que pretende la iluminación de las personas a partir de una serie de prácticas que no están basadas en el conocimiento científico. 

No se trata de negar a esta escuela el derecho a realizar las películas y documentales que mejor estime y que pretenda su máxima divulgación, sino que es una obligación moral dejar constancia a los posibles públicos de la inspiración que está detrás del documental. Es lo que se echa en falta y lo que explica ese aire próximo al movimiento cultural de la New Age que refleja la película. 
 Leer mas:tendencias21.net              

LOS SEÑORES DE LA GUERRA ( JON SISTIAGA ) REPORTAJES C+

Jon Sistiaga descubre en este nuevo episodio de Reportajes C+ que Somalia es el ecosistema perfecto para la guerra eterna: señores de la guerra, mercenarios europeos, piratas, yihadistas de Al Qaeda, traficantes de armas, sequía y hambruna.

113703 Reportajes C+ (2011) 03 Jon Sistiaga y Los señores de la guerra. PPE - viewcopy from Onza Distribution on Vimeo.

La traición de España al pueblo saharaui

21 de agosto de 1975
El departamento de Estado norteamericano da luz verde a un proyecto estratégico secreto de la CIA, financiado por Arabia Saudí, para arrebatar la antigua provincia del Sahara (270.000 Kms cuadrados) a España. Un territorio vital desde el punto geoestratégico, rico en fosfatos, hierro, petróleo y gas, que EE.UU no está dispuesto a dejar en manos de España dada la situación en que se encuentra el régimen franquista. El plan consiste en invadir la zona mediante una marcha “pacífica” de unos 300.000 ciudadanos marroquíes (Marcha Verde), que se harían pasar por antiguos habitantes de la zona. 

6 de octubre de 1975
El servicio de Inteligencia del Ejército español informa a Franco, ya muy enfermo, de los planes de EE.UU en relación con el Sahara.

16 de octubre de 1975
La Marcha Verde es anunciada por Hasan II, al mismo tiempo que el Tribunal Internacional de Justicia de la o­nU rechaza las pretensiones de Maruecos sobre ese territorio.

20 de octubre de 1975
Franco empeora ostensiblemente. Sufre un nuevo ataque al corazón.

21 de octubre de 1975
El príncipe Juan Carlos de Borbón, heredero del dictador, se niega a aceptar la jefatura del Estado con carácter interino. Quiere plenos poderes para poder actuar en el Sahara.

22 de octubre de 1975
El presidente del Gobierno español, Arias Navarro, con conocimiento de Franco, manda a Solís a Rabat para tratar de parar el órdago marroquí prometiendo negociaciones sobre el tema en cuanto la situación del dictador mejore.

26 de octubre de 1975
Comienza la Marcha Verde en territorio marroquí. Toda la planificación operativa y la organización logística han corrido a cargo de técnicos norteamericanos.

30 de octubre de 1975
Juan Carlos de Borbón se hace cargo de la jefatura del Estado español (artículo 11 de la ley Orgánica del Estado). Está muy preocupado por la situación en el Sahara pues tiene muy presente el caso portugués. No quiere que la situación le desborde.

31 de octubre de 1975
El príncipe preside un Consejo de Ministros en La Zarzuela. Cuestión prioritaria: el Sahara. Asiste invitado el jefe del Estado Mayor del Ejército, Carlos Fernández Vallespín. Juan Carlos manifiesta su férrea determinación de ponerse al frente de la situación. Sin embargo, no les dice a los reunidos que él ya ha enviado a su hombre de confianza, Manuel Prado y Colón de Carvajal, a Washington, para solicitar la ayuda de Henry Kissinger. Es consciente de que una guerra colonial con Marruecos en aquellos momentos podría precipitar los acontecimientos al estilo de lo acaecido en Portugal y que podría perder su corona antes de ceñirla.

El secretario de Estado norteamericano acepta la mediación solicitada por el nuevo jefe del Estado español, intercede ante Hassan II y en las siguientes horas se pergeña un pacto secreto por el que Juan Carlos se compromete a entregar el Sahara español a Marruecos (vistiendo el muñeco de la rendición con unas amañadas conversaciones políticas en Madrid), a cambio del total apoyo político americano en su próxima andadura como rey de España.

2 de noviembre de 1975
Juan Carlos de Borbón visita las tropas destacadas en El Aaiun en un viaje sorpresa. Está en tratos secretos con los americanos para la entrega del territorio, pero no tiene ningún reparo en escenificar un “teatrillo castrense” con los militares (a los que traicionará en las siguientes horas igual que al pueblo español, a los saharauis y a la propia o­nU) echando mano de la extensa parafernalia castrense propia de estos actos: formación solemne, desfile, honor a los muertos, recepción en el Casino Militar… En este centro, en el curso de una bien regada copa de vino español, hasta se permite el lujo de representar el papel de un moderno “Escipión El Africano a la española”, diciéndoles a los oficiales de las tropas allí destacadas: “España no dará un paso atrás, cumplirá todos sus compromisos, respetará el derecho de los saharauis a ser libres” y también, hinchando el pecho y subiendo la barbilla: “No dudéis que vuestro comandante en jefe estará aquí, con todos vosotros, en cuanto suene el primer disparo”  

6 de noviembre de 1975
La Marcha Verde invade la antigua provincia africana española. En virtud del pacto secreto (alta traición) entre Kissinger, Hassan II y el flamante nuevo jefe del Estado español (el viejo se está muriendo en el hospital hecho un guiñapo entre monitores y sondas) los campos de minas  de la frontera han sido levantados y los legionarios españoles prudentemente retirados. España hasta se permite la desvergüenza de enviar al ministro de la Presidencia para que gire una visita de cortesía a los campamentos marroquíes. La o­nU, incómoda y sin saber de qué va la cosa, urge a Hassan II a retirarse y a respetar la legalidad internacional. España mira para otro lado ¡bastante tiene el principito con asegurar su corona! y el tirano alauí no hace el menor caso. 

9 de noviembre de 1975
Hassan II da por alcanzados todos sus objetivos en el Sahara y en espera de las conversaciones de Madrid (ya tiene asegurada su presa) retira los campamentos de la Marcha Verde a Tarfaya. Argelia protesta y retira su embajador en Rabat. Los polisarios, traicionados por España, se aprestan a la lucha.

12 de noviembre de 1975
Comienza la Conferencia de Madrid entre España, Marruecos y Mauritania, con EE.UU de mandamás en la sombra. 

14 de noviembre de 1975
Declaración de Madrid sobre el Sahara. Se entrega a Marruecos toda la parte norte de la antigua provincia española: 200.000 Kms cuadrados de gran importancia geoestratégica, muy ricos en toda clase de minerales, gas y petróleo (descubierto por petrolíferas yanquis y en reserva estratégica). A Mauritania (que los abandonará enseguida en beneficio de su poderoso vecino del norte) se le transfieren 70.000 Kms cuadrados del sur, los más pobres e improductivos. Las Cortes y el pueblo español no saben nada del asunto. Todo se ha tejido entre bastidores, con la CIA, el departamento de Estado norteamericano y los servicios secretos marroquíes como maestros de una ceremonia bochornosa en la que el príncipe Juan Carlos ha movido sus hilos a través de sus validos y hombres de confianza: Armada, Mondéjar, Torcuato Fernández Miranda… mientras el Gobierno del anonadado Arias Navarro, con Franco moribundo y su porvenir político en el alero, se ha limitado a ejercer de convidado de piedra en la mayor vergüenza política y militar de España en toda su historia. 

Fukushima, tsunami nuclear (Español -Documental Completo)

El accidente en la central nuclear de la prefectura Fukushima (norte de Japón) es ya el peor que se ha vivido desde la catástrofe de Chernóbil (Ucrania) en 1986 

Segundos Catastroficos - Fukushima (Completo / Español Latino)
Click en la imagen para ver on line

Segundos Catastroficos - ...

THRIVE(PROSPERAR) documental estrenado el 11-11-11 en español

THRIVE (PROSPERAR) es un documental poco convencional que levanta el velo de lo que realmente pasa en nuestro mundo, siguiendo el dinero aguas arriba – el descubrimiento de la consolidación global de energía en casi todos los aspectos de nuestras vidas. Tejer avances en la ciencia, la conciencia y el activismo, THRIVE ofrece soluciones reales, nos da el poder con estrategias audaces y sin precedentes para la recuperación de nuestras vidas y nuestro futuro.

Foster Gamble nació en el seno de la familia Procter &Gamble, una de las corporaciones oscuras a las que se denuncia, pero tomó otro sendero vital. Esta genealogía hace que algunos se pregunten cuánto hay de credibilidad o desinformación en esta película, pero incluso los más críticos avalan el 90% de los datos presentados, y esto, en un mundo en que los medios oficiales de información no cumplen con su cometido, es ya todo un éxito.

En cualquier caso, merece la pena ver los 132′ de película y sacar nuestras propias conclusiones. Thrive no inventa nada porque todo lo que expone ya está dicho y publicado, pero enfrentarse a esa cantidad de hechos sobrecoje. Y el objetivo no debe ser asustarnos, sino alentarnos a descubrir que existe otro mundo con energía libre, ilimitada y gratuita que nos están escondiendo porque puede cambiarlo todo.

Thrive significa “prosperar” o “medrar” y ese es el mensaje principal. La vida consiste en prosperar pero la agonía y penurias del planetas tienen causa y culpables y hay que denunciarlo para sanarlo: “Estamos ciegos ante nuestra brillantez porque nos mantienen ignorando toda la grandeza”.
 Thrive habla de la agenda oculta, de las dinastias de familias poderosas y de cómo financiaron a ambos bandos en la 2ª GM, del poder mundial y dictadura militar, de los mecanismos de control social, del organigrama de la tiranía mundial, de la política de sicarios económicos prestando dinero a países, empobrecerlos y chantajear o asesinar a presidentes disidentes (Roldos-Ecuador 1981 y Torrijos-Panamá 1981) para hacerse con recursos naturales o bases geopolíticas.

EN CUALQUIER CASO IMPRESCINDIBLE!

Documental Calle del Acuerdo 8 elpatio

El documental Calle del Acuerdo 8 elpatio, esta realizado de manera autogestionada y auto-organizada, laesperience ha coordinado las fases de pre-producción, producción, post-producción y distribución del documental, pero sin la colaboración de un nutrido grupo de profesionales que realizaron su trabajo de una manera no remunerada durante la producción y post-producción, bajo el nombre de sol@ no puedes con amig@s sí, habría sido simplemente imposible realizar este documental.


Durante dos años y medio, ese edificio abandonado a ninguna suerte, se lleno de vida, de sueños, de ganas, de ilusión… pues en sus aulas, antaño parque temático para las ratas, con alas o no, se creo un taller de bicicletas, un hamlab, una cafetería donde poder charlar y tomarse algo a un precio razonable, un coro, sesiones de cine, una oficina de derechos sociales, clases de idiomas, un mesón, una tele, una radio, salas donde poder reunirse sin pagar por ello, una cabina telefónica gratuita conectada a internet, mil talleres… y sobre todo un patio.

El número ocho de la calle del Acuerdo, en el mítico barrio de Malasaña, lo que un día fue colegio de monjas y luego un tal Leopoldo compró para especular, desautorizando así su uso público para un barrio necesitado de alternativas lúdico-sociales, se levantaba en 2009, el centro social autogestionado patio maravillas.

Tras dos años de convivencia plena con l@s vecin@s, éstos y usuari@s dan su opinión sobre el patio maravillas y el porque de un lugar así, en una ciudad invivible pero insustituible.

http://documentalcalledelacuerdo8elpatio.wordpress.com/

Fraude: México 2006 (Película completa)

Fraude México 2006 es una película sobre la reciente elección presidencial en México del año 2006. Documenta los sucesos ocurridos antes, durante y después de la jornada electoral. Contiene además, evidencias visuales muy elocuentes de práticas fraudulentas registradas por innumerables cámaras ciudadanas.

TRATADO CONSTITUTIVO DE LA STABILITYMECHANISM EUROPEA (El MEE, el nuevo dictador de Europa)

El 17 de diciembre de 2010, el Consejo Europeo decidió que había necesidad de un mecanismo de estabilidad permanente para hacerse cargo de las tareas del Mecanismo de Estabilización Financiera (EFSM) y el Fondo Europeo de Estabilidad Financiera (EFSF). Se trata de dos organizaciónes levantaron rápidamente, respectivamente, en mayo y junio de 2010, para suministrar préstamos a los países con demasiadas deudas. Sin embargo, estas organizaciones no tienen una base legal. Vamos a destacar aquí ya que estas organizaciónes fueron concebidos expresamente para intervenciones financieras, mientras que la modificación en el tratado que permite la creación de la MEE (ESM,) también permite la creación de organizaciónes para los campos diferentes.

Esta enmienda llega el 25 de marzo de 2011. Para evitar tener que organizar referendos en Europa una vez más, utilizar el artículo 48.6 del Tratado de la Unión Europea, que permite al Consejo Europeo para decidir cambios en los artículos del tratado, bajo condición de que no constituyen una ampliación de las competencias de la UE. (Esas decisiones tienen que ser ratificados por los parlamentos nacionales, pero que generalmente es una formalidad.) La modificación consistió en una adición de aspecto inocente a un párrafo del artículo 136 (TFUE). En resumen, esta adición se estipula que "los países que usan el euro se les permitió establecer un mecanismo de estabilidad para salvaguardar la estabilidad de la zona euro en su conjunto". En este caso, no se refiere exclusivamente a la estabilidad financiera. También la opresión de las protestas, la vigilancia de ciudadanos vigilantes, o la lucha contra cualquier otro elemento de desestabilización en la zona del euro, puede, a través de esta modificación, se otorga a las organizaciónes de nuevo bajo la bandera de la UE-. Para decirlo de otro modo, esta enmienda constituye sin duda una ampliación de las competencias de la UE. Por lo tanto, es contraria al artículo 48.6 del Tratado de la Unión Europea. Sin embargo, ningún ministro y ningún Parlamento nacional se tropezó por esto y en Bruselas se continuó la construcción del tratado MEE (ESM) con alegría y prontitud.



El 20 de junio de 2011, los Parlamentos nacionales autorizados que las tareas del tratado MEE (ESM) sería ejecutado por la Unión Europea y el Banco Central Europeo.
Leer mas..
Visto en: http://vaeo.es/2011/08/27/vaeo-tv/

’Colombia, la guerra que no existe’

Colombia, la guerra que no existe from Mesa de Apoyo on Vimeo.
"COLOMBIA, LA GUERRA QUE NO EXISTE"




Un documental divulga la situación de los derechos humanos de las mujeres en Colombia por toda España



El documental ’Colombia, la guerra que no existe’, elaborado por la Mesa de Apoyo: Derechos Humanos de las mujeres y la paz en Colombia, se ha presentado este año en cinco festivales de cine. Se trata de un trabajo que pretende dar visibilidad a la situación ...de vulneración de los derechos de las mujeres en el contexto del conflicto en Colombia.



El documental de la Mesa de Apoyo se ha presentado al ‘Premio Manuel Castillo de la Universitat de València’, al ‘Festival de cine de Málaga’, al ‘I Festival Internacional Dona i Cinema de Dones en Art’ en Valencia, a la muestra ‘La Imagen del Sur’ que se celebrará del 18 al 25 de noviembre en las ciudades de Córdoba, Sevilla, Málaga y Granada, y por último a la sección ‘MUJERDOC ‘del Festival Internacional de Cine documental sobre Género de Soria.



“En dos de los festivales ha resultado finalista y estamos a la espera de que nos comuniquen si también lo es en el último de los certámenes presentados, el MUJERDOC de Soria”, explica Nuria Tendeiro, técnica de la organización.



’Colombia, la guerra que no existe’ ha sido finalista en el ‘I Festival Internacional Dona i Cinema de Dones en Art’ y en el certamen ‘La Imagen del Sur’. En el primero, el documental fue proyectado en la sede de la SGAE en Valencia el pasado 7 de octubre; en el festival La Imagen del Sur se presentará el martes 22 de noviembre en Córdoba.



Asimismo, el documental de la Mesa de Apoyo será proyectado en el ‘Encuentro de Proyectos Solidarios’ que se celebra del 10 al 12 de noviembre en la Feria de Valladolid.



El spot del documental puede verse en http://www.youtube.com/watch?v=upQz8ro51Gg



Y al trabajo completo se accede a través de la web www.mesadeapoyo.com

Keith Olbermann Indignado (Video subtitulado)

De Wikipedia, la enciclopedia libre


Keith Olbermann en 2008.

Nombre real: Keith Theodore Olbermann

Nacimiento: 27 de enero de 1959 (52 años)

Nueva York, Estados Unidos

Ocupación: Presentador de noticias, comentarista deportivo, comentarista de noticias

Canal: MSNBC

Programa: Countdown with Keith Olbermann


Keith Theodore Olbermann (nacido el 27 de enero de 1959) es un presentador de noticias, comentarista deportivo, comentarista de noticias, y escritor estadounidense. Presenta Countdown with Keith Olbermann, un programa de noticias y comentarios que se transmita cada noche por una hora de duración en MSNBC. Al empezar de la temporada 2007 de la NFL, Olbermann también actúa como co-presentador del programa Football Night in America en NBC.
Olbermann pasó los primeros veinte años de su carrera en el periodismo deportivo. Fue un corresponsal deportivo para CNN en los años 1980 y ganó el premio Mejor comentarista deportivo de la Associated Press de California tres veces. Luego, fue co-presentador de SportsCenter en ESPN a partir de 1992 a 1997. Después de salir de ESPN en medio de controversia, Olbermann se hizo un presentador deportivo y productor para Fox Sports Net desde 1998 a 2001.
Después de dejar Fox, Olbermann ingresó en MSNBC de nuevo y comenzó presentar Countdown with Keith Olbermann en 2003. Olbermann ya ha encontrado el hueco en los comentarios de noticias por cable y subió a la prominencia por sus críticas mordaces de políticos importantes y personajes públicos, la mayoría de que son miembros de la derecha política estadounidense.1 2 Ha discutido con Bill O'Reilly, su comentarista rival,3 4 y les dio muchas críticas al gobierno del presidente George W. Bush y a la campaña presidencial infructuosa del senador John McCain.5 Aunque muchos lo han definido como liberal,6 7 8 9 por menos alguna vez él mismo ha declarado que "No soy liberal, soy estadounidense.

Imagine, by Ron Paul / Imagina - por Ron Paul (Subtítulos en Español / Spanish Subtitles)

Paul ha sido descrito como conservador, constitucionalista, y libertario. Él ha sido apodado como "Dr. No", reflejando ambos su titulo como doctor y su insistencia que él "nunca votará por una legislacion a menos que la medida propuesta este explícitamente autorizada por la Constitucion", y "Mr. Republican". Un método de puntaje publicado por laAmerican Journal of Political Scienceencontró a Paul el más conservador de los 3.320 miembros del Congreso desde 1937 a 2002. La política del exterior de Paul de no-intervención lo llevó a ser el único candidato presidencial del 2008 que votó en contra laResolución de Guerra de Iraq en 2002. Él aboga el retiro de Estados Unidos de laOrganización de las Naciones Unidas, y de la Organización del Tratado del Atlántico Norte, por razones de mantener una fuerte soberanía nacional. Él apoya el librecambismo, rechazando las afiliaciones en el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (NAFTA) y la Organización Mundial del Comercio como un "comercio administrado". Él apoya una seguridad más estricta en la frontera y se opone al bienestar para inmigrantes ilegales, la ciudadanía-al-nacer y la amnistía;¹⁰² él votó a favor del Secure Fence Act of 2006 (Acto del Cerco Seguro de 2006). Él votó a favor deAuthorization for Use of Military Force Against Terrorists (Autorización para el Uso de la Fuerza Militar Contra los Terroristas) en respuesta a los atentados del 11 de septiembre de 2001, pero sugirió alternativas a la guerra tal como dar la autorización al presidente de conceder una patente de corso con objetivos a terroristas específicos. Un opositor de la Guerra de Irak y la potencial guerra con Iran, el también ha criticado el neoconservadurismo, y la política del exterior de los Estados Unidos en el Medio Oriente, argumentando que ambos inadvertidamente causan represalia terrorista contra los Americanos. Paul ha declarado que "Israel es nuestro amigo íntimo" y que no es lugar de los Estados Unidos a "dictar como Israel hace sus asuntos".

Paul se adhiere a la economía de la Escuela austríaca; el ha escrito seis libros sobre el tema, y muestra fotos de los economista de la escuela austríaca Friedrich Hayek, Murray Rothbard, Ludwig von Mises, y Grover Cleveland en la muralla de su oficina. Él regularmente vota en contra casi todas las propuestas para nuevo gasto fiscal, iniciativas, o impuestos; él ha echo dos tercios de todos los votos negativos únicos de la Cámara durante el periodo 1995-1997. Él ha jurado a nunca subir los impuestos y ha dicho que nunca ha votado a favor de aprobar un déficit presupuestario. Paul cree que el país podría abolir el impuesto sobre la renta individual al reducir el gasto federal a los niveles de gastos fiscales del 2000;financiamiento de las operaciones del gobierno vendrían principalmente a través del impuesto sobre la renta de las corporaciones, impuestos especiales, y aranceles. Él apoya la eliminación de la mayoría de las agencias del gobierno federal, llamándolas burocracias innecesarias. Paul también cree que la erosión a largo plazo del poder adquisitivo del dólar americano a través de la inflación es atribuible a la falta de algún producto como respaldo. Sin embargo, Paul no apoya un "retorno" al patrón oro, como el gobierno Americano había establecido en el pasado, pero en vez de eso prefiere eliminar las leyes de moneda de curso legal y remover el impuesto sobre la venta al oro y la plata, para que el mercado pueda libremente decidir tipo de estándar(es) monetario habrá. Él también aboga una eliminación gradual del Sistema de Reserva Federal.

Su participación en la comisión de política monetaria del congreso le llevó a debatir, en múltiples ocasiones, con los presidentes de la Reserva Federal, Alan Greenspan y Ben Bernanke.

Su consejero economico en su campaña por la nominación republicana en las elecciones presidenciales de 2008 fue el economistaPeter Schiff.

Paul está en contra del aborto provocado, aunque sostiene que cada Estado de la Unión debe decidir permitirlo o negarlo, no el Estado federal. Cree que el gobierno federal no tiene derechos para definir el concepto de matrimonio y ha indicado que la intervención federal en esta cuestión es una “usurpación trascendental en el poder de los Estados”. Paul, ha afirmado que no cree que deba haber ningún control federal sobre educación y que ésta debería ser administrada a nivel local y de cada estado. También está a favor de lalegalización de las drogas, pues cree que tomar drogas o no hacerlo es un asunto de libertad de elección bajo responsabilidad propia, y que el debate al respecto no incumbe al Estado federal el cual debería dar por terminada la denominada guerra contra las drogas.

Paul se ha declarado públicamente en contra de un sistema de identificación nacional (REAL ID Act) y ha votado en contra de cualquier forma de regulación de Internet. Además, se opone a la inmigración ilegal y a una amnistía para inmigrantes ilegales. Como respaldo al sistema monetario, apoya el regreso del patrón oro y la plata.